в чём отличия?

Сан-Саныч 08.07.2004 — 18:38

О совершенстве и превосходстве

Не так давно я стал замечать за женщинами высказывания типа: «Мы высшие существа» …. «Мы более совершенны» …. «Женщина всегда права» …. А уж «Чего хочет женщина — того хочет Бог» — это вообще эксклюзив. И перечисленные фразы придуманы явно не мужчинами, а представительницами прекрасной половины. Представление женщин о самих себе как о высших совершенных существах чуть ли не входит в моду. И хоть на этот счёт есть ироничная пословица «Гречневая каша сама себя хвалила», но оставлю голословие в стороне. Понятно, что читателям нужна конкретика.
Иногда я задаю женщинам вопрос: чем именно они совершенней нас, мужчин? А ответ у них всех напоминает проигрывание одной и той же пластинки: «А потому что женщины чувственные, у них тонкая душевная организация, они имеют материнский инстинкт, создают жизнь». Ответ очень расплывчат. Ну да пребудет с каждым его личное право на собственное мнение.
Итак, кто совершеннее: мужчина или женщина?
Переходим от общего к частному. Будут рассмотрены следующие аспекты: физический, интеллектуальный, профессиональный и творческий.
Физический (телесный) аспект. Мужчины превосходят женщин по физическим возможностям и резервам своего организма.
Конечно есть и женщины, превосходящие в этом плане мужчин, однако это всегда наблюдается при сравнении специфически тренированной женщины с обычным нетренированным мужчиной.
Разумеется, это сравнение неадекватно. А что будет, если этих тренированных женщин сравнить с тренированными мужчинами? Как будет выглядеть борьба женщины-сумистки с настоящим мастером сумо (мужчиной)? И кто победит, если сильная женщина-культуристка попробует состязаться в поднятии тяжестей не с обычным мужчиной, а с Арнольдом Шварценеггером или Валентином Дикулем? Каков будет результат, известно нам всем — женщины останутся далеко позади.
Развивая любые физические свойства в процессе тренировок, мужчины добиваются более высоких результатов, чем женщины. Это очень важно отметить.
Женщинам потрясающе легко даётся развитие гибкости. Гибкие девушки — гимнастки растягивают шпагат за 3 недели; женщины, занимающиеся пластикой, развивают у себя завидную гибкость. Однако мужчины в той же деятельности добиваются более высоких результатов. Самые гибкие люди — мужчины. Ни одна женщина не сравнится в гибкости с мужчинами — йогами. И самые гибкие люди планеты именно мужчины — Мухтар Гусенгаджиев («человек-паук», демонстрирующий гибкость, превосходящую порог суставного вывиха) и Эухенио Ламедра («человек-змея», который в своих невероятных телодвижениях производит впечтатление безкостной змеи) и именно они занесены в книгу рекордов Гиннесса как самые гибкие люди планеты.
Женщины хорошо умеют развивать качество быстроты. Однако самые быстрые бегуны мира, самые быстрые и выносливые пловцы — мужчины. Мужчины преодолевают заданные дистанции за более короткое время.
И демонстрация молниеносных движений тела в каратэ и других боевых искусствах гораздо лучше получается у мужчин.
Женщинам хорошо даётся развитие прыгучести. Но и тут мужчины превосходят: в лёгкой атлетике мужчины прыгают выше и дальше.
Отстают женщины и в плане выносливости. Американский моряк Джек Лалейн отжался 1033 раза без перерыва. Поль Брэгг в 85-летнем возрасте совершил многокилометровый переход в Долине смерти при 54-градусной жаре. Известно много других мужчин, чьи достижения равняются сотне подтягиваний на перекладине, тысячам выжиманий пудовой гири, многочасовым пребываниям в финской сауне при 120 градусах жары, беге и заплыве на сверхдлинные дистанции. Всё это легко можно найти в книге рекордов Гиннесса. И что интересно — в списке рекордсменов выносливости вы не обнаружите ни одной женщины.
В качестве ловкости … тут комментарии вовсе излишни. Кто лучше фехтует на шпагах? Кто лучше владеет мячом в разных видах спорта? Кто демонстрирует самые причудливые и очень сложные цирковые трюки? Кто среди каскадёров отличается наибольшим профессионализмом? Мужчины.
Мужчины превосходят женщин и по другим, специфическим видам физических совершенствований.
Индийские йоги демонстрируют сон на гвоздях, самозакапывание живьём в землю на несколько суток, потрясающе владеют техникой самовнушения, Шаолиньские монахи и мастера кунг-фу пальцами дробят в щепки твёрдую древесину, ударом ребра ладони разносят вдребезги кирпичи, проявляют чудеса быстрой реакции. И опять же — лучшие результаты в этих восточных искусствах принадлежат мужчинам.
Француз Жак Майоль нырял без водолазных средств на глубину 105 метров, задерживая дыхание на 6 минут. А его подруга Анджела даже после упорных тренировок не превзошла уровня 50-метровой глубины и задержки дыхания на 3-4 минуты.
Порфирий Иванов самостоятельно развил в себе феноменальную закалённость. Он мог даже в 40-градусный мороз в метель уйти на улицу совершенно голым, лечь на снег и спать всю ночь. И после этого даже не заболевал. Но мог ли он достичь таких высот, если бы был женщиной? Не буду категоричным, однако практика тибетских лам показывает, что при развитии устойчивости к холоду методом медитации мужчины достигают куда более высокого уровня по сравнению с женщинами.
И если посмотреть на жизнь внимательно, вы и сами найдёт много подобных примеров большего физического совершенства мужчин.
*********************************************************
Интеллектуальный аспект. Для создания общего фона напомню, что весь прогресс, все лучшие изобретения технологии основаны на деятельности мужчин.
Затрону такой вопрос: мудрый человек. А теперь подумайте: почему образ народного мудреца почти всегда принадлежит мужчине? Причём даже тогда, когда он сам себя так не называет.
Сразу пропускаем философов, ибо они по большей части просто болтуны. Берём в пример только просветлённых учителей, то есть таких людей, которые обладали практичной мудростью и проницательным интеллектом, познали много объективных истин и донесли это до людей. Почему среди них нет женщин? Даосский мастер Лао-цзы, Будда, Иисус Христос, Махавира — все они мужчины.
Мало того: в ученики они брали только мужчин. Конечно, у того же Иисуса были ученицы — Мария Магдалина, Марфа, Иоанна::однако ученическую инициацию он передал непосредственно только своим ученикам. Причина не в женоненавистничестве! Просто мудрые люди знали, что женщина не способна достичь высокого духовного уровня развития. В связи со своей интеллектуальной примитивностью ни одна женщина не может стать Буддой. Ни одна женщина не может стать Иисусом. Ни одна женщина не может сравниться с Лао-цзы. Ни одна женщина не сравнится с Сократом.
Все практичные изобретения появились благодаря интеллекту мужчин.
Девочки в школе учатся лучше и прилежней мальчиков. Однако затем именно мальчики, вырастающие в мужчин — отличаются высокими проявлениями интеллекта. Например Альберт Эйнштейн был «двоечник», а Менделеева учителя считали тупицей.
Женщинам легче даётся изучение иностранных языков. Однако самые лучшие полиглоты мира, в совершенстве владеющие несколькими языками — мужчины.
В 70-х годах был забавный период «женского шахматного бума». В шахматах обязательным условием для успешной игры является внимание, логический анализ и способность одновременно прорабатывать несколько вариаций. Пытаясь доказать, что они не хуже мужчин, женщины активно стали заниматься этим видом спорта.
История эта закончилась для женщин плачевно: интеллектуальный уровень мужчины в столь сложной логической игре остался непревзойдённым. Более того: женщины не смогли даже сравниться с мужчинами, а не то что превзойти.
Хоть женщинам никто не мешал проявить шахматную виртуозность и мужчины даже помогали женщинам совершенствоваться в овладении этой игрой, тем не менее лучшими гроссмейстерами и шахматными чемпионами так и остались мужчины.
Очень показательно программирование. Для создания программы нужны очень гибкое мышление, сосредоточенность, предусмотрительность работы всех операций, умение свести все команды программы в непротиворечивое целое. Это имеет прямое отношение к умственным способностям. Поэтому хоть и женщины отлично владеют языком «делфи» и знают принципы составления программ — тем не менее лучшие программисты — мужчины.
Мало того. Может кто-то из вас вспомнит о «хакерах», легко взламывающих пароли и коды и с удивлением обнаружит, что среди них почти нет женщин.
Программирование тоже требует высокого уровня интеллекта, поэтому связь программирования с мужчинами достаточно о многом говорит
*****************************************************
Профессиональный аспект. Его мы лицезреем очень часто. Мужчина превосходит женщину в способности развития профессионализма, причём в самых разных отраслях деятельности.
Мужчины лучшие юристы. Минуя великих логиков Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро мы видим в жизни, что для разрешения самых запутанных и важных юридических вопросов наиболее профессиональны мужчины. И для спасения невинно осуждаемых от безвыходной ситуации лучшими адвокатами оказываются тоже мужчины.
Мужчины более профессиональны в медицине. Особое внимание надо уделить хирургии. Самые лучшие нейро- и кардиохирурги мира — мужчины. В медицине никто не мешает женщинам стать отличным хирургом, и у них это получается, однако сравниться с профессионализмом мужчин им всё равно не удаётся. Для проведения точной хирургической операции на жизненно важных органах необходимы: эмоциональная устойчивость, крепкие нервы, виртуозная точность руки, ведущей скальпель и проч. Всеми этими качествами обладает мужчина-хирург в нужной степени. Женщина же в связи со своей слабой эмоциональностью и неуравновешенностью скорее упадёт в обморок при виде внутренностей человека или от волнения сделает что-то не так. Поэтому только мужчины становятся хирургами. Например знаменитый нейрохирург Бехтерев, ас кардиохирургии профессор Шумаков поражали своим профессионализмом, провели тысячи ответственных операций и спасли много жизней.
Женщинам же такой профессионализм по-видимому, недостижим.
Мужчины лучше управляют транспортом, начиная от езды на велосипеде и кончая полётами на космических кораблях. Доказано, что у мужчины лучше развито пространственное восприятие, в связи с чем мужчина легко въедет на машине в гараж, а женщина скорее всего заденет бампером край стены гаража. Мужчина быстрее реагирует на различные ситуации в пути его движения. Лучшие пилоты истребителей и авиалайнеров, лучшие водители всех видов автомашин и мотоциклов, лучшие мореходы надводных и подводных судов, лучшие навигаторы — это мужчины.
Мужчины лучшие юмористы и сатирики. Спору нет, на нашей эстраде сценическое искусство присуще всем талантам независимо от пола. Но обратить внимание на тонкость юмора и умение его преподнести — в этом плане женщины проигрывают мужчинам. Сравните выступления Евгений Петросяна и Михаила Задорнова с выступлениями Клары Новиковой. Выступают Задорнов или Петросян — зал просто ухохатывается, порою взрываясь от искреннего смеха. А на сцене Клара Новикова — смеются уже тише, да и чаще всего просто «за компанию», для солидности. Её выступления не такие яркие, юмор не так изящен, как у мужчин.
Правда, есть теперь Елена Степаненко, чьи миниатюры всё-таки прелестны и смешны до жути, при этом не уступая по юмористичности Петросяну и Задорнову. Но опять же: при выступлениях она чересчур гримасничает, в то время как Задорнов и Петросян сохраняют непринуждённуое выражение лица и выражение доброй иронии на нём. Так что мужчины даже сатиру и юмор преподносят лучше.
Подобное наблюдается и в шоу-деятельности. Самые красочные представления и захватывающие сногсшибательные шоу-программы организуются мужчинами. Режиссура и продюсерская деятельность осуществляется мужчинами гораздо лучше. Особое внимание хочется обратить на иллюзионизм. Может ли кто-нибудь показать женщину, равную по профессионализму таким людям как Гарри Гудини, Игорь Кио, Владимир Данилин, Дэвид Копперфильд?
Даже в таком деле, как приготовление еды мужчины отличились большим профессионализмом. Вроде кажется, что готовка еды — женское дело: в быту готовит жена, пока муж валяется на диване. Однако ответьте не кривя душой: кто самые лучшие кулинары, повара и шеф-повара в мире? Угадали — это мужчины!
Мужчины готовят еду более качественно, изящно, проявляют изобретательность в создании новых блюд и придавании им красивого затейливого вида. Победители на мировых конкурсах кулинаров, состоящих в изобретении как можно более красивых и вкусных блюд — мужчины.
Мужчины лучше умеют защищаться и воевать при необходимости. Лучше вырабатывают стратегию, лучше стреляют. Могут возразить: «Мужчины разве стреляют лучше? А как объяснить, что в период ВОВ большинство наших снайперов были женщины?» А объяснить это очень просто: работа снайпера — «ювелирная» и потому более подходит женщинам. Вряд ли стоит требовать от женщины бегать в штыковую атаку или бросаться под танки. В деле снайпера не нужно спешки и физических затрат, поэтому для этого больше подходят женщины. Но лучше ли они стреляют? Практика показывает обратное: самые виртуозные профессиональные стрелки из огнестрельного оружия (как и из лука) — мужчины.
В плане бизнеса и предпринимательства женщины уступают мужчинам очень сильно. И как правило, у преуспевающей бизнес-вумен все её юрисконсульты, советники, управляющие и менеджеры — мужчины. История знает знаменитых бизнесменов, которые начинали практически с нуля и стали миллионерами — Генри Форд, Дюпоны, Рокфеллер, Ротшильд, Аристотель Онассис.
Известны также люди, которые добивались умопомрачительного богатства. Хороший пример — знаменитый Билл Гейтс.
За всю историю такой успех в бизнесе не характеризовал ни одну женщину.
********************************************************************
Творческий аспект. Все блага цивилизации существуют тоже только благодаря интеллекту мужчин.
Колесо изобретено мужчиной. Его использование в гончарном деле и для создания первой телеги произошло тоже по инициативе мужчин.
Мужчиной созданы все ремёсла — столярное мастерство, обувное дело, работа с металлом, керамика. Мужчинами созданы строительство и конструирование.
Первую азбуку создали мужчины Кирилл и Мефодий, а не Маша и Глаша.
От ручной письменности человечество перешло к книгопечатанию благодаря Иоганну Гуттенбергу.
Медицину как науку создали Гиппократ, Авиценна, Гален, Везалий. Существованию вакцин и антибиотиков человечество обязано мужчине Луи Пастеру.
Астрономию, математику, физику и химию создали мужчины. Все достижения, основанные на этих науках — сделаны мужчинами. Архимед, Пифагор, Аристотель, Коперник, Галилей, Ньютон:.женщин тут мы не видим.
Мы живём не в пещере, а в удобных современных домах, снабжённых водопроводом, канализацией, отоплением. Архитектура и строительство домов, а также создание и развитие всех коммунальных услуг — творение мужчин.
И нам не темно по ночам, мы не сидим в полумраке, скудно освещаемом лучиной, потому что мужчина Эдиссон изобрёл электрическую лампочку для освещения.
И красивая мебель, украшающая наши квартиры — следствие творческой деятельности мужчин, когда-то начавшейся с простой фигурной резки дерева у ремесленников.
Компьютеры, информационные технологии, сотовая и телефонная связь — изобретение мужчин.
И даже такая вещь, как КРАСОТА — тоже создаётся мужчинами! Дворцы и парки, памятники и скульптуры, храмы, картины живописи, приятная музыка, поэзия, литература — всё это создано мужчинами. В истории творения красоты мы видим массу имён: Гарун Аль-Рашид, Омар Хайям, Микеланджело, Рафаэль, Рубенс, Рабле, Леонардо да Винчи, Моцарт, Бах, Бетховен, Глинка, Чайковский, Шаляпин, Пушкин, Лермонтов, Крылов, Гоголь, Илья Глазунов ::и видим мы в основном только мужские имена. И глядя на художников-передвижников, мы видим Шишкина, Репина, Сурикова и многих других, но не встречаем там ни одной женщины.
***********************************************************
В связи с вышесказанным могут возникнуть вполне ожидаемые возражения. Сейчас я приведу свои ответы на наиболее частые возражения оппонентов:
1. «Вы говорите, что женщины ничего не создавали. Но ведь женщины всегда угнетались мужчинами и не допускались к творческой деятельности. Не кажется ли вам, что говорить о том, что женщины ничего не создали — также неправильно, как обвинять негров-рабов с плантаций за то, что они в период рабства ничего не создали?»
Ответ: представление об «угнетении женщин мужчинами» и «невозможности» женщин заниматься творческой деятельностью основано на полнейшем невежестве.
Во всех странах ещё с античных времён существовало высшее сословие. Это были патриции и позже аристократия в Риме, рабовладельцы и аристократия в Элладе, бояре и дворяне на Руси, помещики и феодалы, графы и князья, а при социализме — номенклатура. В это высшее сословие входили не только мужчины, но и женщины. И в аристократических классах женщину никто не угнетал и не мешал заниматься творчеством.
Как можно сравнивать женщин из высшего света с неграми, работающими на плантациях?
Негры работали с утра до ночи и перерыв им давали только для еды, кратковременного отдыха и сна. В таких условиях возможности творить и создавать действительно не было.
Но в аристократических кругах, высших сословиях и у богатых господ у женщин были все возможности для творческой деятельности. И мужчины никак не могли бы помешать женщинам творить. Женщина была обеспечена всем нужным для жизни и даже дети не могли помешать, ибо большую часть времени с детьми проводили няньки и гувернантки. У великосветских дам была уйма свободного времени, которое они могли тратить на творчество. Например, княгине Екатерине Дашковой никто не помешал написать целую книгу о жизни при дворе матушки Екатерины II. Никто не помешал помещице Дарье Салтыковой изобретать(!)::способы пыток и истязаний своих крепостных крестьян, которые она воплощала в дело. И никто не помешал женщинам становиться правителями государства! За всю историю государства Российского единовластными правительницами были: княгиня Ольга, Софья Витовтовна, Елена Глинская, Софья Алексеевна, Екатерина Скавронская, Анна Ионновна, Елизавета Петровна, Екатерина Великая. Причём все упомянутые женщины пришли к власти благодаря активной поддержке мужчин (та же Екатерина Великая свергла мужа и взошла на российский престол при поддержке братьев Орловых и гвардии). И это происходило в государстве, где царил «Домострой»!
Можно ли после этого в здравом уме поверить в эту чушь о том, что женщины ничего не создали из-за угнетения их мужчинами как негров на плантации? Однозначно нет.
Итак, можно считать доказанным: женщины (особенно великосветские) во все времена имели массу условий и возможностей для творчества. Но они ничего не создали потому, что тратили время на многочасовое просиживание перед зеркалом, любуясь на свою новую шевелюру и примеряя бесчисленное множество платьев из своего гардероба.
2. «Вы говорите, что женщины ничего не создавали и не отличались творческими способностями. А как же Софья Ковалевская, Ада Лавлейс, Карен Хорни, Гертруда Элайон? Как же нынешние женщины-художницы, рисующие красивые картины?»
Ответ: во-первых не путайте способность к творчеству «абы какому» и способности к высшему творчеству. Конечно женщины умеют создавать. Но по результативности в творчестве мужчины добиваются большего. Например, сравните упомянутых вами талантливых художниц с талантливыми художниками. Известный сейчас художник Илья Глазунов:можете назвать женщину, не уступающую ему в изобразительном искусстве?
Во-вторых: не путайте создание чего-угодно с созданием принципиально нового. Карен Хорни создала собственную теорию неврозов, но она не была принципиально новым открытием, это было дополнением к уже известному. Её теория нова, но не принципиально нова, так как представляла собой дополнительное ответвление к уже имеющимся знаниям. Создать новую ветвь на дереве — это одно, а создать само дерево — совсем другое.
То же самое касается Гертруды Элайон. Она изобрела новую вакцину против герпеса, но это открытие основывалось на теории Луи Пастера и уже имеющихся вакцинах. Безусловно, труд леди Элайон полезен, однако это не столько открытие, сколько доработка, прибавление дополнительного. Вот если бы Элайон изобрела сам принцип вакцинации, тогда это было бы открытие.
В-третьих: надо учитывать фактор самостоятельности при творческой деятельности. Ада Лавлейс изобрела принцип первой программы. Однако её открытие целиком основано на творчестве Чарльза Бэббиджа. Бэббидж создал чертёж аналитической машины, ознакомил Аду Лавлейс с ней и дал всю необходимую информацию. После этого домыслить дополнительную возможность аналитической машины было уже нетрудно. Что и удалось Аде Лавлейс.
Без работы Бэббиджа Ада Лавлейс ничего не придумала бы. Более того: не она, так другой мужчина создал бы первую схему принципа действия программы::.но вряд ли бы женщина создала аналитическую машину Бэббиджа.
Не много надо таланта, чтобы голый ствол дерева украсить листвой. Это и произошло у Ады Лавлейс. Мужчины, самостоятельно творящие без малейшей помощи женщин — известны. Женщины, создавшие без малейшей помощи мужчин — неизвестны.
Ну а Софья Ковалевская была просто хорошим математиком, но ничего не создала. Её деятельность была совершенным владением, но не творчеством.
Для сравнения: математик Архимед на основе направления солнечного пучка при помощи зеркал сжёг римский флот при осаде Сиракуз. Вот это действительно изобретение и действительно гениально.
3. «Но что вы скажете в плане деторождения? Женщина может родить, а мужчина не может. Значит, женщина совершенней?»
Ответ: способность родить в действительности не имеет ни малейшего отношения к творчеству женщин. Творчеством можно назвать такой процесс, который выполняется непосредственно своим умом и руками. Если женщина из пластилина лепит куклу — это действительно творчество. А ребёнок в утробе матери образуется и развивается благодаря природным процессам, а не женскому творчеству. Беременная женщина, собственно, особо ничего не делает с плодом, она просто вынашивает, соблюдает осторожность и ждёт.
Далее: способность родить не делает женщину совершенней потому, что эта способность дана «на халяву» в готовом виде каждой женщине и в этом заслуга природы, а не женщин.
Третье: женщина не способна родить без мужчины. Плод в матке образуется не из ничего, а из мужского семенного материала. А он даётся только мужчиной. Так что в плане воспроизводительной функции мужчина и женщина равны.
4. «Пусть все блага цивилизации изобретены мужчинами. Но ведь и разрушительные технологии изобретены мужчинами. Мужчина изобрёл огнестрельное оружие, атомную бомбу, динамит. Как же после этого считать мужчину созидателем?»
Ответ: замечать в творении только плохое — неверная оценка. Думаю, каждая женщина даже после этих слов всё-таки предпочтёт жизнь в комфортном жилом доме, снабжённом всеми удобствами::кругосветные круизы на теплоходах:.любоваться на ночной Рим и каналы Венеции::вдохнуть аромат кофе утром в парижском кафе::.валяться на роскошном диване в отеле «Хилтон»::.слушать приятную музыку:..видеть темпераментные танцы гавайских жителей::.красиво одеваться::не так ли? А всё это осуществимо как раз благодаря тем благам цивилизации, которые создали мужчины. И ни одна женщина не захочет вернуться в доисторические времена и жить без мужчин, но в пещере в соседстве со вшами и прочими «соблазнами».
Кроме того, есть тонкий философский момент: нельзя изобрести что-либо только во благо. Любой предмет в мире можно использовать двойственно. Нобель изобрёл динамит для взрывания горных пород, чтобы тем самым облегчить тяжёлый труд горняков. Но затем люди стали использовать динамит для убийства. Топор изобретён для плотницких работ, но один рубит им дрова, а другой — человеческие головы. И изменить этой двойственности нельзя — это уже от мужчин не зависит. Так уж устроен наш мир — любую вещь можно использовать для добра и зла. Таков закон природы.
И обвинять мужчин в создании оружия так же глупо, как глупо обвинять создателя хирургического скальпеля за то, что им иногда пользуются маньяки.
*********************************************************************
Наше обсуждение подходит к концу. Цель данной публикации не во внушении всем мысли о неполноценности женщин. Настоящая цель: прояснение вопроса соотношения совершенства между полами.
Мужчины несомненно совершеннее женщин. Большее совершенство мужчин выражается в его способности добиться более высоких результатов в любых сферах деятельности.
Всё, на что способны женщины — способны и мужчины. Но многое, на что способны мужчины — женщинам не дано.
Всё, что имеют женщины — это их предел. Всё, что имеют мужчины — это средство к достижению большего.

KOSTYA 09.07.2004 — 17:46

40 причин, почему так клево быть мужиком

Твой телефонный разговор длится 30 сек.

В фильмах голыми гораздо чаще показывают женщин.

Для недельного отпуска тебе хватает одного чемодана.

Тебе не нужно следить за сексуальной жизнью твоих друзей.

Очередь в туалет короче на 80 %.

Ты сам можешь открыть все бутылки.

Старым друзьям глубоко плевать на перемены в твоем весе.

Когда ты переключаешь каналы в телевизоре, тебе не нужно останавливаться дольше чем на 5 сек.

Форма твоей задницы не имеет никакого значения для трудоустройства.

Все твои оргазмы настоящие.

На тебя не нападают парни в масках хоккейных вратарей.

Тебе не нужно всегда таскать с собой целую сумку крайне не обходимых предметов.

Когда тебя критикуют, тебе не нужно паниковать, что все вокруг тайно тебя ненавидят.

Гараж и пульт телевизора — твои и только твои.

Дела женитьбы улаживаются сами собой.

Если кто-то забывает тебя куда-нибудь позвать, он все еще может оставаться твоим другом.

Твои трусы стоят 100 руб. за 3 шт.

Тебе не нужно брить ничего, что находится ниже шеи.

Ни один из твоих сослуживцев не может довести тебя до слез.

Тебе не нужно каждую ночь засыпать рядом с волосатой задницей.

Если ты 34-летний холостяк, никто не обращает на это внимания.

Все, что есть на твоем лице — всегда натурального цвета и формы.

Ты можешь наслаждаться тишиной, сидя в машине на месте пассажира.

Все проблемы улаживаются цветами.

Ты думаешь о сексе 90% времени, свободного ото сна.

Трех пар обуви тебе более чем достаточно.

Никто не перестает рассказывать неприличный анекдот, когда ты входишь в комнату.

Ты можешь снять майку, если тебе жарко.

Продавцы на авторынке могут говорить тебе правду.

Тебе наплевать, заметили ли окружающие твою новую прическу.

Ты можешь часами напролет молча смотреть футбол со своим другом и не терзаться вопросом: «Может, он сердится на меня?».

Весь месяц у тебя одинаковое настроение.

Ты никогда не поедешь на другую заправку только потому, что эта — «противная».

Ты знаешь как минимум 20 способов открывания пивных бутылок.

Люди никогда не пялятся на твою грудь, когда ты разговариваешь с ними.

Ты запросто можешь заскочить к другу без «небольшого подарочка».

Если ты не позвонишь другу в назначенное время, он не будет рассказывать всем окружающим, как ты изменился.

Ты никогда не пропустишь возможности заняться любовью только потому, что у тебя «нет настроения».

Тебе не нужно помнить ничьих дат свадеб и дней рождений.

Если другой мужик появился на вечеринке одетым так же, как и ты, вы можете стать лучшими друзьями. 😀

Бодя 13.07.2004 — 12:11

Саныч, женщина обладает необходимыми качествами для того чтобы правильно и полноценно воспитывать детей. Это я из личного опыта… Если бы мне самому пришлось воспитывать сына (ему скоро 3 годика), то он был бы сейчас совсем не такой как сейчас. Конечно, отец также необходим, но женщина обладает терпением которого нету у мужчин когда дело касается маленького ребенка.

Например когда какой то человек действует мне на нервы, у меня есть два варианта решить
проблему — решить эту проблему силой (не обязательно расквашивать кому то физиономию, можно просто попросить заткнуться), или создать условия когда этот человек перестанет действовать на нервы и успокоиться самому (если этот человек мой Босс).

Когда плачет маленький ребенок силой я на него не буду давить, и терпеть не могу тоже… У женщины в этом отношении есть просто бездонные резервы терпения. Теперь сынишка подрос, я конечно могу воздействовать не него силой — но если я буду так делать все время я его сломаю. Мама способна направлять ребенка эмоционально и давать ему больше любви на этом очень важном этапе жизни, когда формируется характер маленького человечка. Я просто вижу результаты моего воспитания (дисциплина) и результаты материнского воспитания которое отражается на ребенке очень сильно. Если бы этого, второго, не хватало — мой сынишка был бы сейчас достаточно огрубевшим и злым волчонком.

Кто воспитывал всех этих мужчин которые строили блага цивилизации? Всем нужна материнская ласка и поддержка в процессе воспитания… И есть немало примеров когда из детей воспитанных без женской помощи вырастали полные отморозки.

Да у меня лучше реакция. Да, я лучше стреляю. Физически я намного сильнее, и эмоционально менее раним. Да, из меня лучший охотник, машина для добывания жрачки. Помогает ли это все когда действительно нужна любовь и ласка? А ведь не одним мясом сыт человек…

hans_NMG 13.07.2004 — 12:30

Фигня это всё. Как был мужик добытчиком ресурсов и защитником семьи, так, доходяга, и остался. Канешна, тута ему и зубы острые и ноги быстрые евойные в самый раз, и голова шибко умная. Инструмент, одно слово.

Это как комьпютеры с машинами стали бы обижаться — мы самые быстрые, умные и проч. Ну умные, ну быстрые, а для КОГО и КЕМ созданные?

Stolls 15.08.2004 — 04:28

Статья о совершенстве и превосходстве глубоко продумана, хорошо аргументированна и достаточно беспристрастна. А вот реакция отдельных корешей меня здесь от души позабавила. Заговорили о любви (словно автор статьи не писал об Иисусе, Будде, эстетике и творчестве прекрасного), заговорили о роли матерей в воспитании детей (будто автор хотя бы раз в своей статье принизил эту роль) и самое смешное — о том, что мужчины созданы женщинами (можно подумать что женщины своим материнством не обязаны тоже мужчинам). Даже додумались привести пример о компьютерах, которые «обиделись» на своих создателей. А кто создатели? Женщины создатели мужчин? Если вы о материнстве — то да, бесспорно. Но а если вспомнить об отцовстве, то мужчины не создатели ли женщин? В общем, как тут не говори, но самый прикол в том, что упомянутые компьютеры тоже созданы мужчинами. 😊 Так что статья достаточно объективна и верна, а те, кто понял её неправильно — поняли её в меру своей испорченности. 😊))

Alex_F 16.08.2004 — 09:24

Stolls
Статья о совершенстве и превосходстве глубоко продумана, хорошо аргументированна и достаточно беспристрастна. А вот реакция отдельных корешей меня здесь от души позабавила. Заговорили о любви (словно автор статьи не писал об Иисусе, Будде, эстетике и творчестве прекрасного), заговорили о роли матерей в воспитании детей (будто автор хотя бы раз в своей статье принизил эту роль) и самое смешное — о том, что мужчины созданы женщинами (можно подумать что женщины своим материнством не обязаны тоже мужчинам). Даже додумались привести пример о компьютерах, которые «обиделись» на своих создателей. А кто создатели? Женщины создатели мужчин? Если вы о материнстве — то да, бесспорно. Но а если вспомнить об отцовстве, то мужчины не создатели ли женщин? В общем, как тут не говори, но самый прикол в том, что упомянутые компьютеры тоже созданы мужчинами. 😊 Так что статья достаточно объективна и верна, а те, кто понял её неправильно — поняли её в меру своей испорченности. 😊))

Так все таки что было раньше 😊 яйцо или курица ?

Охотник 22.08.2004 — 22:04

Спорить о том кто более совершенен женщины или мужчины, бесполезно, это две необходимые половины одного целого-человечества, вообще же считаю, что человек крайне не совершенное создание рушит под собой всю природную среду, ну как вирусы, не думают погибнет природа погибнет и человек. Кстати цитата из библии:»и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем» книга Бытия, глава 6, стих6.