Гибкий.ру 3 Расчет изоляции воздушного шума ограждением
из двух плоских тонких листов одинаковой толщины с воздушным промежутком между
ними (двойные глухие остекления, обшивки с двух сторон гипсокартонными,
гипсоволокнистыми листами, металлическими листами и т.п) по каркасу из
тонкостенного металлического профиля или деревянных брусков
Расчет проводится в следующей последовательности:
Строится частотная характеристика изоляции воздушного шума
одной обшивкой по 9.2 –
вспомогательная линия ABCD на рисунке 3.
Затем строится вспомогательная линия A1B1C1D1
путем прибавления к ординатам линии ABCD поправки ΔR1
на увеличение поверхностной плотности по таблице 11 (при одинаковой толщине плоских листов эта поправка
составляет 4,5 дБ). Каркас при этом не учитывается.
– Значения ΔR1, дБ в
зависимости от значений mобщ/m1
mобщ/m1 | ΔR1, дБ | mобщ/m1 | ΔR1, дБ |
1 | 2 | 3 | 4 |
1,4 | 2,0 | 2,7 | 6,5 |
1,5 | 2,5 | 2,9 | 7,0 |
1,6 | 3,0 | 3,1 | 7,5 |
1,7 | 3,3 | 3,4 | 8,0 |
1,8 | 4,0 | 3,7 | 8,5 |
2,0 | 4,5 | 4,0 | 9,0 |
2,2 | 5,0 | 4,3 | 9,5 |
2,3 | 5,5 | 4,6 | 10,0 |
2,5 | 6,0 | 5,0 | 10,5 |
Рисунок 3 – Частотная характеристика изоляции воздушного шума конструкцией, состоящей из двух листов одинаковой толщины с воздушным промежутком между ними
Частота резонанса конструкции fр, Гц, определяется по формуле
где m1 и m2
– поверхностные плотности обшивок, кг/м2;
d – толщина воздушного промежутка, м.
При одинаковой толщине обшивок (m1 = m2)
частота резонанса определяется по формуле
Значение частоты fp округляется до ближайшей
среднегеометрической частоты 1/3-октавной полосы. До частоты 0,8fp включительно частотная характеристика
звукоизоляции конструкции совпадает со вспомогательной линией A1B1C1D1
(точка F рисунок 3).
На частоте 8fp
(три октавы выше частоты резонанса) находится точка K
с ординатой RK = RF Н, которая
соединяется с точкой F. Значения величины Н в зависимости от
толщины воздушного промежутка приведены в таблице 12.
От точки K проводится
отрезок KL с наклоном 4,5 дБ на октаву до частоты fB параллельно вспомогательной линии A1B1C1D1.
Превышение отрезка KL над
вспомогательной кривой A1B1C1D1
представляет собой поправку на влияние воздушного промежутка ΔR2 (в диапазоне частот выше 8fp)
, В том случае, когда fB = 8fp,
точки K и L сливаются в одну точку. Если fB < 8fp, отрезок FK проводится только до точки L,
соответствующей частоте fB.
Точка K в этом случае лежит вне расчетной
частотной характеристики и является вспомогательной.
От точки L до частоты 1,25fB (до следующей 1/3-октавной полосы) проводится
горизонтальный отрезок LM. На частоте fC находится
точка N путем прибавления к значению вспомогательной линии A1B1C1D1
поправки ΔR2 (а именно, RN
– RC1 ΔR2) и соединяется с точкой М. Далее
проводится отрезок NP с наклоном 7,5 дБ на октаву.
Ломаная линия A1EFKLMNP
представляет собой частотную характеристику изоляции воздушного шума
рассматриваемой конструкции
Примечания:
1 В тех случаях, когда
перегородка имеет конструкцию, описанную в 9.3, но одна или обе ее обшивки состоят из двух не
склеенных между собой листов, ее частотная характеристика изоляции воздушного
шума строится в соответствии с 9.
3,
но с учетом увеличения поверхностных плотностей m1, m2 и mобщ.
При этом звукоизоляция
на частоте fCувеличивается на ΔR3 = 2
дБ, если одна из обшивок состоит из двух слоев листового материала (другая из
одного слоя) и ΔR3 = 3 дБ, если обе обшивки состоят из двух
слоев листового материала.
При построении частотной характеристики на графике
следует отметить точку S на частоте fCс ординатой RS
= RN ΔR3 = RC
ΔR1 ΔR3 ΔR3,
из которой проводится вправо отрезок ST с наклоном 7,5 дБ на октаву.
2 Расчеты, изложенные в 9.2 и 9.3, дают достоверные
результаты при отношении толщины разделяющего ограждения (подлежащего расчету)
к средней толщине примыкающих к нему ограждений в пределах 
. При
других отношениях толщин необходимо учитывать изменение звукоизоляции ΔR
за счет увеличения или уменьшения косвенной передачи звука через примыкающие
конструкции.
3
Для крупнопанельных зданий, в которых ограждающие конструкции выполнены из
бетона, железобетона, бетона на легких заполнителях поправка ΔR
имеет следующие значения:
Для
зданий из монолитного бетона значение ΔR должно быть уменьшено на 1
дБ.
В каркасно-панельных зданиях,
где элементы каркаса выполняют роль виброзадерживающих масс в стыках панелей,
вводится дополнительная поправка к результатам расчета ΔR = 2 дБ.
Повышение звукоизоляции внутренних ограждений зданий гибкими плитами на относе из слоистых элементов
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авилова, Г. М. Низкотемпературная вибропоглощающая конструкция / Г. М. Авилова, Р. А. Мкртчан, Н. И. Наумкина, Б. Д. Тартаковский // Колебания, излучение и демпфирование упругих структур. – Москва, 1973. – С. 219- 222.
2. Авилова, Г. М. О возможности расширения температурно-частотной области эффективности трехслойных вибропоглощающих конструкций / Г. М. Авилова, Б. Д. Тартаковский // Акустический журнал. – 1982. – Т. 28, вып. 2. – С. 279-280.
3. Авилова, Г. М. Температурные характеристики коэффициентов потерь трехслойных вибропоглощающих конструкций / Г. М. Авилова, Б. Д. Тартаковский // Акустический журнал. – 1978. – Т. 14, вып. 5. – С. 776-778.
4. Анджелов, В. Л. Звукоизоляция каркасно-обшивочных перегородок /
B. Л. Анджелов, А. А. Климухин, Н. А. Минаева // Строительная физика в XXI веке: материалы научно-технической конференции. – Москва: НИИСФ РААСН, 2006. – С. 274-277.
5. Анджелов, В. Л. Проблемы обеспечения звукоизоляции ограждений монолитных жилых и общественных зданий / В. Л. Анджелов // Academia. Архитектура и строительство. – 2009. – № 5. – С. 193-195.
6. Бешенков, С.Н. Исследование звукоизоляционных свойств трехслойных конструкций / С. Н. Бешенков, Е. Г. Голоскоков, В. П. Ольшанский // Акустический журнал. -1974. – Т. 20, вып. 2. – С. 184-189.
7. Бешенков, С. Н. Определение граничных частот трехслойных ограждений / С. Н. Бешенков, Е. Г. Голоскоков, В. П. Ольшанский // Динамика и прочность машин. -Харьков, 1973. – Вып. 18. – С. 21-26.
8. Бешенков, С. Н. Прохождение звука через трехслойные панели / С. Н. Бешенков, Е. Г. Голоскоков // Известия вузов. Строительство и архитектура. – 1974. – № 12. –
C. 70-75.
9. Бобылев, В. Н. Звукоизоляция ограждающих конструкций / В. Н. Бобылев,
B. А. Тишков, Д. В. Монич // Теоретические основы строительства: сборник трудов 11-го польско-российского научного семинара. – Москва: АСВ, 2002. – С. 239-248.
10. Бобылев, В. Н. Звукоизоляция однослойных перегородок из гипсовых материалов / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич, П. А. Гребнев // БСТ: Бюллетень строительной техники. – 2022. – № 6 (994). – С. 20-22.
11. Бобылев, В. Н. Исследование звукоизоляции бескаркасных сэндвич-панелей с различными материалами среднего слоя / В. Н. Бобылев, П. А. Гребнев, Д. В. Монич,
C. Р. Попов // Приволжский научный журнал. – 2022. – № 2. – С. 9-17.
12. Бобылев, В. Н. Исследование параметров ограждающих конструкций, влияющих на резонансное и инерционное прохождение звука / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич, В. В. Дымченко // Материалы 19 сессии Российского акустического общества. – Нижний Новгород, 2007. – С. 271-275.
13. Бобылев, В. Н. Оптимальные параметры звукоизолирующих ограждений / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич // Материалы 15 сессии Российского акустического общества. – Нижний Новгород, 2004. – С. 135-139.
14. Бобылев, В. Н. Резервы повышения звукоизоляции однослойных ограждающих конструкций / В. Н. Бобылев, Д. В. Монич, В. А. Тишков, П. А. Гребнев: монография. -Нижний Новгород, ННГАСУ, 2022. – 117 с.
15. Бобылев, В. Н. Резервы повышения звукоизоляции перегородок из пазогребне-вых гипсовых плит / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, П. А. Гребнев, Д. В. Монич // Приволжский научный журнал. – 2022. – № 4. – С. 41-45.
16. Бобылев, В. Н. Численное моделирование звукоизолирующих каркасно-обшивных перегородок с различными типами стоечных профилей / В. Н. Бобылев, В. В. Дымченко, Д. В. Монич, П. А. Хазов // Приволжский научный журнал. – 2022. -№ 1. – С. 20-25.
17. Боганик, А. Г. Акустический комфорт. Часть 1. Звуко- и виброизоляция от внутренних источников в жилом здании // Технологии строительства. – 2008. – № 7 (62). – С. 1-5.
18. Боганик, А. Г. Исследование звукоизоляции ограждающих конструкций с гибкими бескаркасными многослойными облицовками: дис. канд. техн. наук / Боганик А. Г.; НИИСФ РААСН. – Москва, 2006. – 197 с.
19. Боголепов, И. И. Звукоизоляция на судах / И. И. Боголепов, Э. И. Авферонок. -Ленинград: Судостроение, 1970. – 192 с.
20. Боголепов, И. И. Промышленная звукоизоляция / И. И. Боголепов. -Ленинград: Судостроение, 1986. – 368 с.
21. Боголепов, И. И. Увеличение звукоизоляции двустенных конструкций за счет применения звукоизолирующих мостиков / И. И. Боголепов // Инженерно-строительный журнал. – 2009. – № 2. – С. 46-53.
22. Бреховских, Л. М. Волны в слоистых средах / Л. М. Бреховских. – Москва: Наука, 1973. – 357 с.
23. Герасимов, А. И. Звукоизоляционные и звукопоглощающие материалы и их применение в строительстве / А. И. Герасимов // Academia. Архитектура и строительство. – 2009. – № 5. – С. 209-215.
24. Герасимов, А. И. Звукоизоляция многослойных перегородок с учетом волновых параметров звукопоглощающего материала из минерального волокна ISOVER / А. И. Герасимов, Е. В. Никонова // Научное обозрение. – 2022. – № 9. – С. 108-112.
25. Герасимов, А. И. Проектирование звукоизоляции конструкций междуэтажных перекрытий жилых зданий / А. И. Герасимов, Е. В. Никонова // Научное обозрение. -2022. – № 7. – С. 108-112.
26. Голоскоков, Е. Г. Упругоакустические задачи динамики трехслойных конструкций / Е. Г. Голоскоков, С. Н. Бешенков. – Харьков: Вища школа, 1980. – 118 с.
27. Горин, В. А. Акустическая эффективность крупноразмерных ограждающих конструкций гражданских зданий / В. А. Горин, В. В. Клименко, А. Д. Анненко // Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции / Институт архитектуры, строительства и транспорта Тамбовского государственного технического университета. -Тамбов, 2022. – С. 144-148.
28. Горин, В. А. Звукоизоляция слоистых междуэтажных перекрытий гражданских зданий / В. А. Горин, В. В. Клименко, А. А. Филиппенко // Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции / Институт архитектуры, строительства и транспорта Тамбовского государственного технического университета. – Тамбов, 2022. – С. 41-45.
29. ГОСТ 16297-80. Материалы звукоизоляционные и звукопоглощающие. Методы испытаний. – Москва: Издательство стандартов, 1981. – 10 с.
30. ГОСТ 23337-2022. Шум: методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий. – Введ. 2022-07-01. – Москва: Стан-дартинформ, 2022. – 20 с.
31. ГОСТ 27296-2022. Здания и сооружения. Методы измерения звукоизоляции ограждающих конструкций. – Взамен ГОСТ 27296-87 и ГОСТ 24210-80; введ. 2022-01-01. -Москва: Стандартинформ, 2022. – 16 с.
32. Гуляев, В. А. Конструкционные слоеные материалы с высокими потерями / В. А. Гуляев, Н. И. Наумкина, М. И. Палей, Б. Д. Тартаковский, Л. И. Трепелкова, Р. З. Шакирова // Колебания, излучение и демпфирование упругих структур. – Москва: Наука, 1973. – С. 212-218.
33. Гусев, В. П. Проектирование звукоизоляции крупногабаритных вентиляционных каналов / В. П. Гусев, А. В. Сидорина, А. И. Антонов, В. И. Леденев // Известия
высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. – 2022. -№ 2 (368). – С. 254-267.
34. Гусев, В. П. Проектирование шумозащиты в зданиях с подвесными потолками технологического назначения / В. П. Гусев, О. А. Жоголева, В. И. Леденев // Строительство и реконструкция. – 2022. – № 3 (71). – С. 49-57.
35. Гусев, В. П. Расчеты шума при проектировании шумозащиты в производственных помещениях с перегородками неполной высоты / В. П. Гусев, А. И. Антонов, О. А. Жоголева, В. И. Леденев // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. – 2022. – № 2 (368). – С. 260-267.
36. Дымченко, В. В. Повышение звукоизоляции каркасно-обшивных перегородок путем применения рациональной конструкции стоечных профилей / В. В. Дымченко, Д. В. Монич // Приволжский научный журнал. – 2022. – № 3. – С. 48-58.
37. Заборов, В. И. Звукоизоляция в жилых и общественных зданиях / В. И. Заборов, Э. М. Лалаев, В. Н. Никольский. – Москва: Стройиздат, 1979. – 254 с.
38. Заборов, В. И. Об оптимальных параметрах двойных ограждений / В. И. Заборов, Л. Н. Клячко // Акустический журнал. – 1965. – Т. 13, вып. 1. – С. 139-142.
39. Заборов, В. И. Теория звукоизоляции ограждающих конструкций / В. И. Заборов. – Москва: Стройиздат, 1969. – 185 с.
40. Иванов, Н. И. Влияние звукоизоляции на эффективность акустических экранов / Н. И. Иванов, Д. А. Куклин, Н. В. Тюрина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2022. – Т. 12. – № 1-9. – С. 2223-2228.
41. Иванов, Н. И. Инженерная акустика. Теория и практика борьбы с шумом: учебник / Н. И. Иванов. – Санкт-Петербург: Университетская книга: Логос, 2008. – 418 с.
42. Киряткова, А. В. О способе повышения звукоизоляции ограждений / А. В. Ки-ряткова, Н. А. Кочкин // Вузовская наука – региону. Материалы XV Всероссийской научной конференции с международным участием / Министерство образования и науки Российской Федерации, Правительство Вологодской области, Вологодский государственный университет. – Вологда, 2022. – С. 23-26.
43. Ковригин, С. Д. Архитектурно-строительная акустика / С. Д. Ковригин, С. И. Крышов. – Москва: Высшая школа, 1986. – 256 с.
44. Комплектные системы GYPROC-ISOVER-WEBER из гипсокартонных листов для жилых, общественных и производственных зданий. Выпуск 1. Перегородки на
стальном и деревянном каркасах. Материалы для проектирования и рабочие чертежи узлов. Шифр М8.12/6. – Москва: ЦНИИ промзданий, 2006. – 97 с.
45. Комплектные системы КНАУФ. Перегородки поэлементной сборки из гипсо-волокнистых листов на металлическом и деревянном каркасах для жилых, общественных и производственных зданий. Разработчик ЗАО институт «Челябинский Пром-стройпроект». – Москва, 2022. – 82 л.
46. Кочкин, А. А. Исследование влияния физико-механических характеристик слоистых элементов с вибродемпфирующими слоями на звукоизоляцию непрозрачных ограждающих конструкций / А. А. Кочкин // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – 2022. – № 3. – С. 111-116.
47. Кочкин, А. А. Исследование звукоизоляции светопрозрачных вибродемпфиро-ванных элементов и ограждающих конструкций из них / А. А. Кочкин, Н. А. Кочкин, А. В. Киряткова // Строительство и реконструкция. – 2022. – № 3 (71). – С. 68-74.
48. Кочкин, А. А. Исследование изоляции ограждающих конструкций от воздушного шума в реверберационных камерах / А. А. Кочкин, Н. М. Дементьев // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. – 2006. – № 12. – С. 43.
49. Кочкин, А. А. Исследование коэффициента потерь материалов и конструкций легких ограждений / А. А. Кочкин, Л. Э. Шашкова // Вестник МГСУ. – 2022. – № 3. -Т. 1. – С. 366-370.
50. Кочкин, А. А. Легкие звукоизолирующие ограждающие конструкции из элементов с вибропоглощающими слоями / А. А. Кочкин // Известия Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2022. – № 5 (38). – Ч. 2. – С. 152-156.
51. Кочкин, А. А. О звукоизоляции ограждающих конструкций с вибропоглощением / А. А. Кочкин // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. -2006. – № 10. – С. 20-21.
52. Кочкин, А. А. О повышении звукоизоляции ограждающих конструкций / А. А. Кочкин, Л. Э. Шашкова // Academia. Архитектура и строительство. – 2022. – № 3. – С. 198-199.
53. Кочкин, А. А. О повышении звукоизоляции существующей перегородки в жилом доме / А. А. Кочкин, Л. Э. Шашкова // Вузовская наука – региону: материалы Восьмой Всерос. науч.-техн. конф., 26 февр. 2022 г.: в 2 т. / Министерство образования и науки Российской Федерации, Правительство Вологодской области, Вологодский государственный технический университет. – Вологда, 2022. – Т. 1. – С. 335-336.
54. Кочкин, А. А. О проектировании звукоизоляции легких ограждений с промежуточным вибродемпфирующим слоем / А. А. Кочкин // Academia. Архитектура и строительство. – 2022. – № 3. – С. 191-193.
55. Кочкин, А. А. О прохождении и излучении звука в слоистых вибродемпфиро-ванных элементах / А. А. Кочкин, И. Л. Шубин, Н. А. Кочкин // Строительство и реконструкция. – 2022. – № 3 (65). – С. 119-125.
56. Кочкин, А. А. О регулировании звукоизоляции слоистых вибродемпфирован-ных элементов / А. А. Кочкин, И. Л. Шубин, Н. А. Кочкин, А. В. Киряткова // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. – 2022. -№ 4 (364). – С. 181-187.
57. Кочкин, А. А. Повышение звукоизоляции легких ограждений с применением слоистых вибродемпфированных элементов / А. А. Кочкин, А. В. Киряткова, Н. А. Кочкин // Вузовская наука – региону. Материалы XIV Всероссийской научной конференции / Министерство образования и науки Российской Федерации, Правительство Вологодской области, Вологодский государственный университет. – Вологда, 2022. – С. 174-177.
58. Кочкин, А. А. Повышение звукоизоляции слоистых вибродемпфированных ограждений путем уменьшения их изгибной жесткости / А. А. Кочкин, Л. Э. Шашкова // Известия Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2022. – № 5 (38). -Ч. 2. – С. 159-162.
59. Кочкин, А. А. Проектирование звукоизоляции слоистых вибродемпфированных панелей на основе гипсоволокнистых листов / А. А. Кочкин // Вестник МГСУ. – 2022. -№ 3. – Т. 1. – С. 93-96.
60. Кочкин, А. А. Проектирование звукоизоляции слоистых элементов конечных размеров / А. А. Кочкин, И. Л. Шубин, Л. Э. Шашкова, Н. А. Кочкин // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. – 2022. – № 4 (364). -С.161-167.
61. Кочкин, А. А. Расчет колебательной скорости и излучаемой мощности элементов конечных размеров в условиях различных резонансов / А. А. Кочкин, И. Л. Шубин, Н. А. Кочкин // Жилищное строительство. – 2022. – № 7. – С. 15-19.
62. Кочкин, Н. А. Исследование влияния способов соединения гибкой плиты на относе на звукоизоляцию ограждений при реконструкции зданий / Н. А. Кочкин, И. Л. Шубин // Жилищное строительство. – 2022. – № 7. – С. 9-15.
63. Кочкин, Н. А. Исследование звукоизоляции ограждающих конструкций в ре-верберационных камерах ВоГУ / Н. А. Кочкин, А. В. Киряткова // Устойчивое развитие
региона: архитектура, строительство, транспорт. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции / Институт архитектуры, строительства и транспорта Тамбовского государственного технического университета. – Тамбов, 2022. – С. 166-173.
64. Кочкин, Н. А. Исследование и повышение звукоизоляции двойной перегородки с использованием слоистого вибродемпфированного элемента на относе / Н. А. Кочкин, А. В. Киряткова // Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции / Институт архитектуры, строительства и транспорта Тамбовского государственного технического университета. – Тамбов, 2022. – С. 182-185.
65. Кочкин, Н.А. Состояние теоретических и экспериментальных исследований по изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями с вибропоглощением // Вузовская наука – региону. Материалы XVI Всероссийской научной конференции с международным участием / Министерство образования и науки Российской Федерации, Правительство Вологодской области, Вологодский государственный университет. -Вологда, 2022. – С. 17-19.
66. Крышов, С. И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий / С. И. Крышов // Жилищное строительство. – 2022. – № 6. – С. 8-10.
67. Лелюга, О. В. Исследование звукоизолирующей способности облегченных перегородок / О. В. Лелюга, С. Н. Овсянников // Вестник ТГАСУ. – Томск, 2022. – № 5. -С. 98-105.
68. Лившиц, А. Я. Новые конструкции для увеличения звукоизоляции существующих стен и перегородок. Архитектурная акустика. Шумы и вибрации / А. Я. Лившиц, А. Г. Боганик // Сборник трудов X сессии Российского акустического общества. – Москва: НИИСФ РААСН, 2000. – Т. 3. – С. 140.
69. Минаева, Н. А. Исследование звукоизоляции каркасно-обшивных перегородок в реверберационных камерах / Н. А. Минаева, М. А. Пороженко //Academia. Архитектура и строительство. – 2008. – № 4. – С. 87-89.
70. Минаева, Н. А. Экспериментальные исследования звукоизоляции пазогребне-вых плит, обшитых гипсокартонными плитами / Н. А. Минаева // Academia. Архитектура и строительство. – 2022. – № 3. – С. 194-197.
71. Никифоров, А. С. Вибропоглощение на судах / А. С. Никифоров. – Ленинград: Судостроение, 1979. – 184 с.
72. Никонова, Е.В. Влияние частотных характеристик динамической жесткости рулонных материалов на улучшение изоляции ударного шума междуэтажного перекрытия
/ Е.В. Никонова, А.И. Герасимов // Промышленное и гражданское строительство. -2022. – № 4. – С. 59-61.
73. Никонова, Е. В. О звукоизоляционных свойствах звукопоглощающих материалов, используемых в многослойных ограждающих конструкциях / Е. В. Никонова // Научное обозрение. – 2022. – № 12. – С. 68-72.
74. Никонова, Е. В. Применение упругих слоистых прокладок для изоляции ударного шума в конструкциях междуэтажных перекрытий / Е. В. Никонова // Научное обозрение. – 2022. – № 21. – С. 85-88.
75. Никонова, Е. В. Уточненный метод расчета изоляции ударного шума междуэтажным перекрытием с полом по упругим прокладкам с покрытием пола из рулонных материалов / Е. В. Никонова, А. И. Герасимов // Научное обозрение. – 2022. – № 19. -С. 67-70.
76. О резервах звукоизоляции внутренних ограждающих конструкций зданий / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич, Д. В. Красов // Academia. Архитектура и строительство. – 2009. – № 5. – С. 246-249.
77. Об оценке методов измерения звукоизоляции в лабораторных условиях на примере гипсоволокнистого листа / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич, Д. В. Красов // Материалы 19 сессии Российского акустического общества. – Нижний Новгород, 2007. – С. 276-279.
78. Овсянников, С. Н. Оценка структурной звукопередачи в расчете звукоизоляции двойных перегородок / С. Н. Овсянников, О. В. Старцева // Academia. Архитектура и строительство. – 2022. – № 3. – С. 186-190.
79. Овсянников, С. Н. Распространение звуковой вибрации в гражданских зданиях / С. Н. Овсянников. – Томск: Изд-во Томского гос. арх.-строит. ун-та, 2000. – 378 с.
80. Овсянников, С. Н. Теплотехнические и звукоизоляционные характеристики наружных и внутренних ограждающих конструкций здания системы КУПАСС / С. Н. Овсянников, А. С. Самохвалов // Инвестиции, строительство, недвижимость как материальный базис модернизации и инновационного развития экономики. Материалы VI Международной научно-практической конференции. – Томск, 2022. – С. 48-53.
81. Осипов, Г. Л. Защита зданий от шума / Г. Л. Осипов. – Москва: Стройиздат, 1972. – 216 с.
82. Осипов, Г. Л. Звукоизоляция и звукопоглощение: учеб. пособие для студентов вузов / Г. Л. Осипов, В. Н. Бобылев, Л. А. Борисов и др.; под ред.: Г. Л. Осипова, В. Н. Бобылева. – Москва: АСТ: Астрель, 2004. – 450 с.
83. Пат. 106269 Российская Федерация. Звукоизолирующая панель с вибродемп-фирующими слоями / Кочкин А. А.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. техн. ун-т. – № 2022148952; заявл. 30.11.2022; опубл. 10.07.2022, Бюл. № 19. – с. 2.
84. Пат. 108057 Российская Федерация, МПК Е04В 2/00. Двойная звукоизолирующая конструкция с обшивками из слоистых вибродемпфированных панелей / Кочкин А. А., Кочкин Н. А.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. техн. ун-т. -№ 2022116574; заявл. 26.04.2022; опубл. 10.09.2022, Бюл. № 25. – 2 с.
85. Пат. RU 147672 U1 на полезную модель Российская Федерация, МПК Е04С 1/100. Звукоизоляционный строительный элемент / Кочкин А. А., Матвеева И. В., Шашкова Л. Э., Кочкин Н. А.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. ун-т. -№ 20221200092/03; заявл. 19.05.2022; опубл. 10.11.2022, Бюл. № 31. – 4 с.
86. Пат. 176345 Российская Федерация, МПК ЕО4С 1/40 (2006.01), ЕО4В 1/82 (2006.01). Звукоизоляционный строительный элемент с вибропоглощением / Кочкин А. А., Матвеева И. В., Шашкова Л. Э., Кочкин Н. А., Киряткова А. В.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. ун-т. – № 2022149061/03(078830); заявл. 13.12.2022; опубл. 17.01.2022, Бюл. № 2. – 6 с.
87. Пат. на полезную модель RU 186418, МПК Е04С 1/40. Звукоизолирующая конструкция со слоистым вибропоглощающим элементом на относе / Кочкин А. А., Матвеева И. В., Кочкин Н. А., Киряткова А. В.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. ун-т. – № 2022121362; заявл. 08.06.2022; опубл. 21.01.2022, Бюл. № 3. – 5 с.
88. Пат. 189876 Российская Федерация, МПК Е04В 2/00. Двойная звукоизолирующая конструкция с обшивками из слоистых вибропоглощающих элементов со звукопоглощающим материалом / Кочкин А. А., Матвеева И. В., Киряткова А. В., Кочкин Н. А.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. ун-т. – № 2022116574/03; заявл. 14.02.2022; опубл. 07.06.2022, Бюл. № 16. – 5 с.
89. Пат. 2600813 Российская Федерация. МПК ЕО4С 2/02 (2006.01), В28В 7/22 (2006.01). Способ изготовления звукоизолирующих панелей или блоков / Кочкин А. А., Матвеева И. В., Шашкова Л. Э., Кочкин Н. А.; заявитель и патентообладатель Вологод. гос. ун-т. – № 2022126400/03; заявл. 01.07.2022; опубл. 27.10.2022, Бюл. № 30. – С. 7.
90. Повышение звукоизоляции ограждающих конструкций зданий при диффузном и направленном падении звука / В. Н. Бобылев, В. А. Тишков, Д. В. Монич, Д. Л. Щего-лев // Приволжский научный журнал. – 2007. – № 1. – С. 23-28.
91. Пороженко, М. А. Оценка изоляции воздушного шума стеной с гибкой плитой на относе / М. А. Пороженко, Н. А. Минаева, В. Н. Сухов // Жилищное строительство. -2022. – № 7. – С. 54-56.
92. Ржевкин, С. Н. Обзор работ по резонансным звукопоглотителям / С. Н. Ржев-кин // Успехи физических наук. – 1946. – Т. ХХХ, вып. 1-2.
93. Свод правил. Защита от шума: СП 51.13330.2022: актуализированная редакция СНиП 23-03-2003: утв. 28.12.2022: ввод в действие с 20.05.2022 / Госстрой России. -Москва: ГУП ЦПП, 2022. – 32 с.
94. Свод правил. Конструкции ограждающие жилых и общественных зданий. Правила проектирования звукоизоляции: СП 275.1325800.2022: утв. 16.12.2022: ввод в действие с 17.06.2022 / Минстрой России. – Москва, 2022. – 75 с.
95. Свод правил по проектированию и строительству. Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов: СП 55-101-2000: утв. и введ. 24.04.2000 / Госстрой России, ГУП ЦПП. – Москва, 2003. – 56 с.: ил.
96. Седов, М. С. Аналитическая частотная характеристика звукоизолирующей способности однослойных ограждений / М. С. Седов // Борьба с шумом и вибрацией. – Волгоград: Волгоград. политехн. ин-т, 1972. – Ч. 1. – С. 62-64.
97. Седов, М. С. Волновая теория собственных колебаний прямоугольных пластин / М. С. Седов // Известия вузов. Строительство. – 1995. – № 12. – С. 28-34.
98. Седов, М. С. Звуковая динамика зданий и сооружений / М. С. Седов // Известия вузов. Строительство. – 1997. – № 8. – С. 19-23.
99. Седов, М.С. Звукоизоляция: справочник «Техническая акустика транспортных машин» / М. С. Седов; под ред. Н. И. Иванова. – Санкт-Петербург: Политехника, 1991. -С. 68-106.
100. Седов, М. С. О звукоизоляции слоистых вибродемпфированных панелей ограниченных размеров / М. С. Седов, А. А. Кочкин // Известия вузов. Строительство и архитектура. – 1987. – № 8. – С. 55-58.
101. Седов, М. С. Проектирование звукоизоляции / М. С. Седов. – Горький: ГГУ, 1980. – 54 с.
102. Седов, М. С. Расчет звукоизоляции облегченных ограждающих конструкций: учебное пособие / М. С. Седов, В. И. Юлин, А. А. Кочкин. – Горький: ГИСИ, 1985. – 55 с.
103. Седов, М. С. Регулирование звукоизоляцией и звукоизлучением ограждающих конструкций путем демпфирования их звуковых колебаний / М. С. Седов // Звукоизоляция зданий: межвуз. сборник научных трудов / ГИСИ. – Горький, 1989. – С. 3-7.
104. Седов, М. С. Собственные волны и собственные колебания свободных прямоугольных пластин / М. С. Седов // Известия вузов. Строительство. – 1999. – № 5. -С. 27-31.
105. Седов, М. С. Теория инерционного прохождения звука через ограждающие конструкции / М.С. Седов // Известия вузов. Строительство и архитектура. – 1990. -№ 2. – С. 37-42.
106. Седов, М. С. Формирование изгибными волнами собственных колебаний прямоугольных пластин со всеми свободными краями / М. С. Седов // Известия вузов. Строительство. – 1997. – № 4. – С. 38-43.
107. Старцева, О. В. Исследование звукоизоляции однослойных и двухслойных перегородок / О. В. Старцева, С. Н. Овсянников // Жилищное строительство. – 2022. -№ 6. – С. 43-46.
108. Старцева, О. В. Теоретические и экспериментальные исследования звукоизоляции перегородок / О. В. Старцева, С. Н. Овсянников // Вестник ТГАСУ. – 2022. – № 2.
– С. 176-184.
109. Стретт, Д. В. Теория звука: в 2 т. / Д. В. Стретт; пер с англ.; под ред. С. М. Рытова. – Москва: Гостехтеориздат, 1955. – Т. 1, гл. 8; Т. 2, § 271.
110. Строительно-акустические средства и методы защиты от шума: сб. труд. НИИСФ / под. ред. д.т.н. Л. А. Борисова. – Москва, 1986. – С. 36-43.
111. Тарасова, О. Г. К вопросу о разработке методики расчета звукоизоляции многослойной конструкции / О. Г. Тарасова // Известия вузов. Строительство. – 1994. – № 4.
– С. 91-94.
112. Тарасова, О. Г. Создание из непрозрачных материалов многослойных ограждающих конструкций с высокими звукоизоляционными свойствами / О. Г. Тарасова // Известия вузов. Строительство. – 2003. – № 8. – С. 4-6.
113. Филиппов, С. И. К вопросу о колебании трехслойной пластинки / С. И. Филиппов // Промышленное и гражданское строительство. – 2006. – № 3. – С. 30.
114. Цукерников, И. Е. Решение задач строительной акустики как фактора, обеспечивающего безопасность и комфортность проживания в зданиях / И. Е. Цукерников, Л. А. Тихомиров, Е. О. Соломатин, И. П. Салтыков, Н. А. Кочкин // Жилищное строительство. – 2022. – № 6. – С. 49-52.
115. Шубин, И. Л. Звукоизоляция ограждающих конструкций в многоэтажных зданиях. Требования и методы обеспечения / И. Л. Шубин, В. А. Аистов, М. А. Поро-женко // Строительные материалы. – 2022. – № 3. – С. 33-43.
116. Шубин, И. Л. Исследование динамических характеристик вибродемпфирую-щих материалов / И. Л. Шубин, Д. С. Скрипченко, Н. А. Кочкин // Бюллетень строительной техники. – 2022. – № 6 (994). – С. 18-19.
117. Шубин, И. Л. К расчету звукоизоляции ограждения при реконструкции зданий с использованием слоистых вибродемпфированных элементов / И. Л. Шубин, Н. А. Кочкин // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности.
– 2022. – № 3 (375). – С. 236-241.
118. Щелоков, Ю. А. Проектирование звукоизоляции стен с каркасной облицовкой / Ю. А. Щелоков // Защита от повышенного шума и вибрации: сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 369-375.
119. Юлин, В. И. О возможности управления граничной частотой трехслойной пластины / В. И. Юлин // Звукоизоляция конструкций зданий: труды / ГИСИ. – Горький, 1974. – Вып. 71. – С. 13-16.
120. Юферев, А. П. Повышение звукоизоляции двустенных конструкций в зданиях: автореф. дис. … канд. техн. наук / Юферев А. П. – Нижний Новгород, 1997. – 21 с.
121. Beranek, L. L. Acoustical properties of homogeneons isotropic rigid tigid tiles and flexible Blankets / L. L. Beranek // The Journal of the Acoustical Society of America (JASA).
– 1947. – Vol. 19, № 4. – P. 558-568.
122. Beranek, L. L. Sound control in airplanes / L. L. Beranek // JASA. – 1947. -Vol. 19, № 2. – P. 357-364.
123. Beranek, L. L. Sound transmission through multiple structures containing flexible blankets / L. L. Beranek, G. Work // JASA. – 1949. – Vol. 21, № 4. – P. 419-428.
124. Craik, R. J. M. Non-resonant sound transmission through double walls using statistical energy analysis / R. J. M. Craik // Applied Acoustics. – 2003. – Vol. 64, № 3. – P. 325-341.
125. Cremer, L. Theorie der Schalldämmung dünner Wände bei schrägem Einfall / L. Cremer // Akustische Zeitschrift. – 1942. – № 7. – S. 81-125.
126. Cristen, J.-L. Global sensitivity analysis of analytical vibroacoustic transmission models / J.-L. Cristen, M. Ichchou, B. Troclet, O. Bareille, M. Ouisse // The Journal of the Acoustical Society of America. – 2022. – Vol. 368. – P. 121-134.
127. Fasold, W. Schallschutz und Raumakustik in der Praxis: Planungsbeispiele und konstrucktive Losungen / W. Fasold, E. Veres. – Berlin: Verl. Fur Bauwesen, 1998. – 376 s.
128. Ghinet, S. The transmission loss of curved laminates and sandwich composite panels / Sebastian Ghinet, Noureddine Atalla, Haisam Osman // JASA. – 2005. – Vol. 118, № 2.
– P. 774-790.
129. Gösele, K. Zur Berechnung der Zuftschalldammung von doppelschaligen Bautein (ohne Verbindung der Schalen) / K. Gösele // Acustica. – 1980. – Vol. 45. – S. 218-227.
130. Gupta, A. K. Vibration of visco-elastic rectangular plate with linearly thickness variations in both directions / A. K. Gupta, A. Khanna // Sound and Vibr. – 2007. – Vol. 301, № 3-5. – P. 450-457.
131. Guyader, I. L. Acoustic transmission through orthotropic multilayered plates: Part I. Plate vibration medes / I. L. Guyader, C. Lesueur // Sound and vibr. – 1978. – Vol. 58, № 1. -P. 51-68.
132. Guyader, I. L. Acoustic transmission through orthotropic multilayered plates: Part II. Tansmission loss / I. L. Guyader, C. Lesueur // Sound and vibr. – 1978. – Vol. 58, № 1.
– P. 69-86.
133. Iosse, R. Transmission du sonpar une pariosimple / R. Iosse, C. Lamure // Acustica.
– 1964. – № 14. – S. 266.
134. Jeongwon Park. Influence of cross-sectional discontinuity on the damping characteristics of viscoelastically supported rectangular plates / Jeongwon Park, Sangkeun Ahn, Ji Woo Yoo, Junhong Park // The Journal of the Acoustical Society of America. – 2022. – Vol. 387. -P. 114-126.
135. Kerwin, E. M. Damping of flexurai waves by a constrained viscoelastic layer / E. M. Kerwin // JASA. – 1959. – Vol. 31, № 7. – P. 952-955.
136. Kurtze, G. Physik und Technik der Larmbekampfung / G. Kurtze. – Karlsruhe: Braun, I975. – 576 s.
137. Land Mark, A. Optimal acoustic design of sandwich panels: Part 2 / A. Land Mark, L. Dym Clive // JASA. – 1975. – Vol. 57, № 6. – P. 1481-1487.
138. Lohmeyer, G. Praktische Bauphysik: Eine Einführung mit Berechnungsbeispielen /
G. Lohmeyer. – Stuttgart: Teubner, 1995. – 706 s.
139. Mead, Denys J. The measurement of the loss factors of beams and plates with constrained and unconstrained damping layers: A critical assessment / Denys J. Mead // Sound and Vibr. – 2007. – Vol. 300, № 3-5. – P.744-762.
140. Oberst, H. Schwingungsdämpfende Kunststoffe in der Lärmbekämpfung /
H. Oberst, L. Bohn, F. Linhardt // Kunststoffe. – 1961. – Bd. 51, № 9. – S. 495-502.
141. Oberst, H. Verbundblechsysteme mit optimal eingestellten schwingungsdämpfenden Kunststoff – zwischerschichten / H. Oberst, A. Schommer // Kunststoffe. – 1965. – Bd. 58, № 8. – S. 634-640.
142. Park Young-Ho. Hybrid power flow analysis using coupling loss factor of SEA for low-damping system / Park Young-Ho, Hong Suk-Yoon // Sound and Vibr. – 2007. -Vol. 299, № 3. – P. 484-503.
143. Pereira, A. Analysis of airborne sound insulation and impact sound pressure level provided by a single partition containing a heterogeneity / A. Pereira, A. Tadeu // Sound and Vibr. – 2007. – Vol. 300, № 3-5. – P. 800-816.
144. Pouria Oliazadeh. Analysis of different techniques to improve sound transmission loss in cylindrical shells / Pouria Oliazadeh, Anooshiravan Farshidianfar // The Journal of the Acoustical Society of America. – 2022. – Vol. 389. – P. 276-291.
145. Rebillat, M. Measurement of relevant elastic and damping material properties in sandwich thick plates / M. Rebillat, X. Boutillon // The Journal of Acoustical Society of America. – 2022. – Vol. 330. – P. 6098-6121.
146. Reissner, H. Der senkrechte und schräge Durchtritt einer in einem flüssigen Medium erzeugten ebenen Dilatations-(Longitudinal)-Welle durch eine in diesem Medium befindliche planparallele feste Platte / H. Reissner // Helvetica Physica Acta. II, 1938. – S. 140-155.
147. Ross, D. Damping of Plate flexural vibrations by Means of viscoelastic Laminate / D. Ross, E. E. Ungar, E. M. Kerwin // Structural Damping: Pergamon Press. – New York, 1959. – P. 49-87.
148. Schäfers, M. Schallschutz im Geschosswohnungsbau – mehr Planungssicherheit durch neue Prognoseinstrumente / M. Schäfers, O. Pekrul // Bauphysik 34. – 2022. – Vol. 6. -P. 309-320.
149. Schmid, F. Noise protection and acoustic behaviour of multi-layer textile façade systems / F. Schmid, W. Haase, W. Sobek, E. Veres, S. Mehra // Bauphysik 36. – 2022. -Vol. 1. – P. 1-10.
150. Sgard, F. C. A numerical model for the low frequency diffuse field sound transmission loss of double-wall sound barriers with elastic porous linings / F. C. Sgard, N. Atalla, J. Nicolas // JASA. – 2000. – Vol. 108, № 6. – P. 2865-2872.
151. Shuo-Yen Lin. Improvement of sound transmission loss of double-layer wall by using vibration absorber / Shuo-Yen Lin, Sohei Tsujimura, Sakae Yokoyama, Shinichi Sakamoto // Acoustical Science and Technology. – 2022. – Vol. 35, № 2. – P. 119-121.
152. Singh Mahavir. Sound transmission through panels. An experimental study / Singh Mahavir, K. K. Pujara, V. Mohanan // Indian Journal of Pure and Applied Physics. – 2001. -Vol. 39, № 4. – P. 235-239.
153. Subramanian, S. Optimization of damping treatments for structure borne noise reduction / S. Subramanian, R. Surampudi, K. R. Thomson, S. Vallurupalli // Sound and Vibration. – 2004. – Vol. 38, № 9. – P. 14-17.
154. Tadeu, A. Assessing the effect of a barrier between two rooms subjected to low frequency sound using the boundary element method / A. Tadeu, P. Santos // Applied Acoustics.
– 2003. – Vol. 64, № 3. – P. 287-310.
155. Tadeu, A. Prediction of airborne sound and impact sound insulation provided by single and multiplayer systems using analytical expressions / A. Tadeu, A. Pereira, L. Godin-ho, J. Antonio // Applied Acoustics. – 2007. – Vol. 68, № 1. – P. 17-42.
156. Tadeu, A. Sound insulation provided by single and double panel walls-acomparison of analytical solutions versus experimental results / Antonio Tadeu, Antonio Julieta, Mateus Diogo // Applied Acoustics. – 2004. – Vol. 65, № 1. – P. 15-29.
157. Takahashi, D. Improvement of sound insulation performance of double-glazed windows by using viscoelastic connectors / D. Takahashi, S. Sawaki, R.-L Mu // The Journal of the Acoustical Society of America. – 2022. – Vol. 371. – P. 56-66.
158. Thomson, W.T. Transmission of elastic waves thrown a stratified solid Medium / W. T. Thomson // Journal of Applied Physics. – 1950. – Vol. 21, № 2. – P. 89-93.
159. Vigran, T. E. Sound insulation of double-leaf walls. Allowing for studs of finite stiffness in transfer matrix scheme / T. E. Vigran // Applied Acoustics. – 2022. – Vol. 71, № 7.
– P. 587-682.
160. Zhao Haiyu. Stability of damped membranes and plates with distributed inputs / Zhao Haiyu, Rahn Christopher D. // Sound and Vibr. – 2007. – Vol. 302, № 3. – P. 564-576.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Результаты экспериментальных исследований частотных характеристик звукоизоляции ограждающих конструкций
R, дБ 80 -75 -70 -65 -60 55 -50 -45 -40 35 -30 25 -20 -15 –
СО О О Ю О О О Ю О О О О ^ щ ^ ^ « г..
сосоосмсооюч-оосоо;=Юфсмюю#юТ’|Ч
ч-ч-ч-смсмсо-^юсосо ¿У – ^ – ^
– Ч- см
ч- со
Рисунок П1.1 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО с воздушным зазором при основной конструкции из гипсовых пазогребневых плит: 1 – жесткое линейное крепление, листы «насухо», Rw=46 дБ; 2 – виброизолированное линейное крепление, листы «насухо», Rw=49 дБ; 3 – жесткое линейное крепление, листы СВДЭ, Rw=49 дБ; 4 – крепление отсутствует, листы «насухо», Rw=50 дБ; 5 – крепление отсутствует, листы СВДЭ, Rw=51 дБ; 6 – виброизолированное линейное крепление, листы СВДЭ, Rw=53 дБ
R, дБ 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
соооосмсооюч-оосоо;=ЮС0Йюю$ю ^ Гц
ч-ч-ч-смсмсо-^юсосо
ч- см –
ч- со
Рисунок П1.2 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО со звукопоглощающим материалом при основной конструкции из гипсовых пазогребневых плит: 1 – крепление отсутствует, листы «насухо», Rw = 55 дБ; 2 – крепление отсутствует, листы СВДЭ, Rw =57 дБ; 3 – жесткое линейное крепление, листы «насухо», Rw =50 дБ; 4 – жесткое линейное крепление, листы СВДЭ, Rw =53 дБ; 5 – виброизолированное линейное крепление, листы «насухо», Rw = 53 дБ; 6 – виброизолированное линейное крепление, листы СВДЭ, Rw = 55 дБ
R, дБ 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
СОСООС^СООЮч-ООСООт-юсО^ЮЮ^Ю ^ Гц
ч-ч-ч-с^С^СО-^ЮСОСО ^ / ,
ч- со
Рисунок П1.3 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО с воздушным зазором при основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки: 1 – крепление отсутствует, листы «насухо», Rw =55 дБ; 2 – крепление отсутствует, листы СВДЭ, Rw =55 дБ; 3 – жесткое линейное крепление, листы «насухо», Rw =52 дБ; 4 – жесткое линейное крепление, листы СВДЭ, Rw =53 дБ; 5 – виброизолированное линейное крепление, листы «насухо», Rw = 55 дБ; 6 – виброизолированное линейное крепление, листы СВДЭ, Rw= 55 дБ
R, дБ 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
со о о ю о о о ю о о о о ^ ^ ^ ^¿гг..
СОСООС^СООЮЧ-ООСОО;:ЮСОЙЮЮ$Ю Т’ ‘ Ц ч-ч-ч-с^с^со-^юсосо – – ч-
Ч- СЧ –
ч- со
Рисунок П1.4 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО со звукопоглощающими материалами при основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки: 1 – крепление отсутствует, листы «насухо», Rw = 58 дБ; 2 – крепление отсутствует, листы СВДЭ, Rw = 58 дБ; 3 – жесткое линейное крепление, листы «насухо», Rw = 54 дБ; 4 – жесткое линейное крепление с ЗПМ, листы СВДЭ, Rw =55 дБ; 5 – виброизолированное линейное крепление, листы «насухо», Rw = 57 дБ; 6 – виброизолированное линейное крепление, листы СВДЭ, Rw = 57 дБ
R, дБ 80 п———1—
со
Рисунок П1.5 – Частотные характеристики звукоизоляции гипсовой плиты толщиной 80 мм со звукопоглощающим материалом Роквул Акустик Баттс толщиной 50 мм и двух листов ГКЛ толщиной по 12,5 мм, соединенных «насухо» с креплением на дюбель-гвоздь: 1 – крепление отсутствует, Rw=50дБ; 2 – 6 креплений, Rw=50дБ; 3 – 15 креплений, Rw=47дБ; 4 – 23 крепления, Rw=44дБ
к> ДБ 80 Т——————–
со
Рисунок П1.6 – Частотные характеристики звукоизоляции гипсовой плиты толщиной 80 мм со звукопоглощающим материалом Роквул Акустик Баттс толщиной 50 мм и слоистым элементом с вибропоглощением, состоящим из двух листов ГКЛ толщиной по 12,5 мм и вибропоглощающей мастики Грин Глу толщиной
1 мм с креплением на дюбель-гвоздь: 1 – крепление отсутствует, Rw=55дБ;
2 – 6 креплений, Rw=54дБ; 3 – 15 креплений, Rw=51дБ; 4 – 23 крепления, Rw=50дБ
R, дБ 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
СОСООС^СООЮч-ООСООт-юсО^ЮЮ^Ю ^ Гц
ч-ч-ч-с^С^СО-^ЮСОСО ^ / ,
ч- со
Рисунок П1.7 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО из ГКЛ со звукопоглощающим материалом при основной конструкции из гипсовых пазогребневых плит: 1 – крепление отсутствует, листы соединены «насухо», Rw = 54 дБ; 2 – крепление отсутствует, листы – СВДЭ, Rw = 57 дБ; 3 – жесткое точечное крепление, листы соединены «насухо», Rw = 50 дБ; 4 – жесткое точечное крепление, листы СВДЭ; Rw = 54 дБ; 5 – виброизолированное точечное крепление, листы «насухо», Rw = 51 дБ, 6 – виброизолированное точечное крепление, листы СВДЭ, Rw = 54 дБ R, дБ80
75 70 65 60 55 50 45 40
35 30
25 20 15
СОООЮОООЮОООО ^ . „
Ч- со
Рисунок П1.8 – Частотные характеристики звукоизоляции фрагмента ограждающей конструкции с ГПО из ГКЛ с ЗПМ при основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки: 1 – крепление отсутствует, листы «насухо», Rw = 58 дБ; 2 – крепление отсутствует, листы СВДЭ, Rw = 58 дБ; 3 – жесткое точечное крепление, листы «насухо», Rw = 55 дБ; 4 – жесткое точечное крепление, листы СВДЭ, Rw = 56 дБ; 5 – виброизолированное точечное крепление, листы «насухо», Rw = 58 дБ; 6 – виброизолированное точечное крепление, листы СВДЭ, Rw = 58 дБ
R, дБ 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
сосоосмсооюч-оосоо;=;лёсмюю#юТ’|ц
ч-ч-ч-СМСМСОч;ГЮСОСО – ^ – ^
– ч- см
ч- со
Рисунок П1.9 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения при основной конструкции из гипсовой плиты и гибкими плитами из листов, соединенных «насухо» при изменении размеров воздушного зазора: 1 – гипсовая плита толщиной 80 мм, Rw= 40 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без зазора, Rw= 41 дБ; 3 – зазор 25 мм, Rw = 46 дБ; 4 – зазор 50 мм, Rw = 49 дБ; 5 – зазор 75 мм, Rw= 51 дБ
К ДБ80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 5 0
15
СОООЮОООЮОООО V ^ ^ V ^ ^ V
СОСООСЧСООЮч-ООСОО^ЗЗ^ЗЗ^ЙТ, 1ц
– ч— см -ч- со
Рисунок П1.10 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения при основной конструкции из гипсовой плиты и гибкими плитами из СВДЭ при изменении размеров воздушного зазора: 1 – гипсовая плита толщиной 80 мм, Rw = 40 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без зазора, Rw = 43 дБ; 3 – зазор 25 мм, Rw = 49 дБ; 4 – зазор 50 мм, Rw = 51дБ; 5 – зазор 75 мм, Rw = 53 дБ
R, дБ 80
20———————
15 ]——————–
СОСООС^СООЮЧ-ООСОО^ЮСОЙЮЮ^Ю £ Гц
– ч- с^
ч- со
Рисунок П1.11 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения при основной конструкции из гипсовой плиты и гибкими плитами из листов, соединенных «насухо» при изменении толщины ЗПМ: 1 – гипсовая плита толщиной 80 мм, Rw = 40 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без ЗПМ, Rw = 41дБ; 3 – ЗПМ 25 мм, Rw = 49 дБ; 4 – ЗПМ 50 мм, Rw =54дБ; 5 – ЗПМ 75 мм, Rw =55 дБ
со
Рисунок П1.12 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения при основной конструкции из гипсовой плиты и гибкими плитами из СВДЭ при изменении толщины ЗПМ: 1 – гипсовая плита толщиной 80 мм, Rw = 40 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без ЗПМ, Rw = 43 дБ; 3 – ЗПМ 25 мм, Rw = 52 дБ; 4 – ЗПМ 50 мм, Rw = 56 дБ; 5 – ЗПМ 75 мм, Rw = 57 дБ
25———————
20———————
15 1——————–
сосоосчсоою-^оосоо^юиэйюю^ю Г, Гц ч-ч-т-счсчсо-^юсосо
– Ч- СМ
ч- со
Рисунок П1.13 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения из основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки и гибкими плитами из листов, соединенных «насухо» при изменении размеров воздушного зазора: 1 – оштукатуренная кирпичная кладка толщиной 95 мм, Rw =49 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без зазора, Rw = 49 дБ; 3 – зазор 25 мм, Rw = 53 дБ; 4 – зазор 50 мм, Rw = 56 дБ; 5 – зазор 75 мм, Rw = 57 дБ
30———————
25———————
20———————
15 ]——————–
сосоосмсооюч-оосоо;=юс0йюю$ю г, Гц
ч-ч-ч-СМСМСОч^юСОСО
Ч-” СО
Рисунок П1.14 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения из основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки и гибкими плитами из СВДЭ при изменении размеров воздушного зазора: 1 – оштукатуренная кирпичная кладка толщиной 95 мм, Rw =49дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без зазора, Rw = 49 дБ; 3 – зазор 25 мм, Rw = 53 дБ; 4 – зазор 50 мм, Rw =56дБ; 5 – зазор 75 мм, Rw = 57 дБ
80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
г*”*” —–
к- —■—
V 5
____ ______ —— V 4
У — /’ ^ / ^
2
1
— _N..
со со
о со
о о
ю
о со
о о
о ю
ю со
о о
о о ю
о со со
о о со
ю
со
ю сч
ю
со
ю ЬТц
Рисунок П1.15 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения из основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки и гибкими плитами из листов, соединенных «насухо» при изменении толщины ЗПМ: 1 – оштукатуренная кирпичная перегородка толщиной 95 мм, Rw = 49 дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без ЗПМ, Rw =49дБ; 3 – ЗПМ 25 мм, Rw =54дБ; 4 – ЗПМ 50 мм, Rw = 58дБ; 5 – ЗПМ 75 мм, Rw =59дБ
К дБ
80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
со со
о со
о о
ю
о со
о о
о ю
ю со
о о
о о ю
о со со
о о со
ю
со
ю сч
ю
со
£ * ГЦ
Рисунок П1.16 – Частотная характеристика звукоизоляции ограждения из основной конструкции из оштукатуренной кирпичной кладки и гибкими плитами из СВДЭ при изменении толщины ЗПМ: 1 – оштукатуренная кирпичная кладка толщиной 95 мм, Rw = 49дБ; 2 – ограждение с гибкой плитой без ЗПМ, Rw =49дБ; 3 – ЗПМ 25 мм, Rw =54дБ; 4 – ЗПМ 50 мм, Rw =58 дБ; 5 – ЗПМ 75 мм, Rw =59дБ
80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
/
— —. —–
V ____ ____
ч
_ – »» / . .’У > N 1
0 ‘ Л4 ч 2
^^^^ V ч * V ч 3
ч 4
со со
о
оо
о о
ю см
о со
о о см
о ю см
ю со
о о
о о ю
о со со
о о
оо
ю см
со
см
ю см
ю
со
Ю ‘ 3
Рисунок П1.17 – Частотные характеристики звукоизоляции ограждений с основной конструкцией из гипсовых плит и гибкими плитами на относе из двух листов ОСП, соединенных «насухо» с воздушным зазором 50 мм между плитой и основной конструкцией в зависимости от толщины листов ОСП:1 – толщина 9 мм, Rw=46 дБ; 2 – толщина 12 мм, Rw=48 дБ;3 – толщина 15 мм, Rw=49 дБ; 4 – гипсовая плита 80 мм, Rw=40 дБ
R, ДБ
80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15
со со
о
оо
о о
ю см
о со
о о см
о ю см
ю со
о о
о о ю
о со со
о о
оо
ю см
со
см
ю см
ю
со
Ю ” 1 3
Рисунок П1.18 – Частотные характеристики звукоизоляции ограждений с основной конструкцией из гипсовых плит и гибкими плитами на относе из двух листов ОСП, соединенных «насухо» с ЗПМ 50 мм между плитой и основной конструкцией в зависимости от толщины листов ОСП: 1 – толщина 9 мм, Rw=51 дБ; 2 – толщина 12 мм, Rw=53 дБ; 3 – толщина 15 мм, Rw=54 дБ; 4 – гипсовая плита 80 мм, Rw=40 дБ
со
Рисунок П1.19 – Частотные характеристики звукоизоляции ограждений с основной конструкцией из гипсовых плит и гибкими плитами на относе из двух листов ЦСП, соединенных «насухо» с воздушным зазором 50 мм между плитой и основной конструкцией в зависимости от толщины листов ЦСП: 1 – гипсовая плита 80 мм, Rw=40 дБ; 2 – толщина 10 мм, Rw=51 дБ; 3 – толщина 12 мм, Rw=51 дБ; 4 – толщина 16 мм, Rw=52 дБ;
R, ДБ
15
соооюооою
СОСООС^СООЮч-ООСОО
ч-т-ч-с^с^со-^юсосо
О О О О ^ ^ ^ ^ ^ ^ у
ю со с^ ю ю ^ ю
^ Гц
со
Рисунок П1.20 – Частотные характеристики звукоизоляции ограждений с основной конструкцией из гипсовых плит и гибкими плитами на относе из двух листов ЦСП, соединенных «насухо» с ЗПМ 50 мм между плитой и основной конструкцией в зависимости от толщины листов ЦСП: 1 – толщина 10 мм, Rw=55 дБ; 2 – толщина 12 мм, Rw=55 дБ; 3 – толщина 16 мм, Rw=56 дБ; 4 – гипсовая плита 80 мм, Rw=40 дБ
15
со со
о со
о о
ю
о со
о о
Приложение а
Примеры
1 Построить частотную характеристику изоляции воздушного
шума перегородкой из тяжелого бетона плотностью 2300 кг/м3 и
толщиной 100 мм.
Построение частотной характеристики выполняется в
соответствии с рисунком А.1. По таблице
7 находим частоту, соответствующую точке В
= 290 ≈ 315 Гц (округляем до
среднегеометрической частоты 1/3-октавной полосы, в которой находится fВ).
Определяем поверхностную плотность ограждения m = γh = 2300·0,1 =
230 кг/м2.
Определяем ординату точки В
по формуле (5), в нашем случае K = 1
Из точки В влево проводим
горизонтальный отрезок ВА, вправо от точки В – отрезок ВС
с наклоном 6 дБ на октаву до точки С с ординатой 65 дБ. Точка С
соответствует частоте 10000 Гц, т.е. находится за пределами нормируемого
диапазона частот.
В нормируемом диапазоне частот изоляция
воздушного шума составляет:
f, Гц | 100 | 125 | 160 | 200 | 250 | 315 | 400 | 500 |
R, | 35,0 | 35,0 | 35,0 | 35,0 | 35,0 | 35,0 | 37,0 | 39,0 |
f, Гц | 630 | 800 | 1000 | 1250 | 1600 | 2000 | 2500 | 3150 |
R, | 41,0 | 43,0 | 45,0 | 47,0 | 49,0 | 51,0 | 53,0 | 55,0 |
Рисунок А.1 – Расчетная частотная характеристика
2 Построить частотную характеристику изоляции воздушного
шума перегородкой, выполненной из двух листов ГКЛ толщиной 14 мм, γ = 850
кг/м3. Каркас деревянный. Воздушный промежуток имеет толщину 100 мм.
2.1 Строим частотную
характеристику изоляции воздушного шума одним листом ГКЛ в соответствии с 9.2 Координаты точек В
и С определяем по таблице 10.
Строим вспомогательную линию ABCD
с учетом поправки ΔR1, по таблице 11 ΔR1 = 4,5 дБ, далее строим
вспомогательную линию A1B1C1D1
на 4,5 дБ выше линии ABCD (рисунок А.2).
2.2 Определяем частоту резонанса
по формуле (7). Поверхностная плотность
листа ГКЛ m = γ·h
= 850 – 0,014 = 11,9 кг/м2.
На частоте 80 Гц находим точку F
на 4 дБ ниже соответствующей ординаты линии A1B1C1D1,
RF = 16,5 дБ.
Рисунок А.2 – Расчетная частотная характеристика
2.3 На частоте 8fp (630 Гц) находим точку K с ординатой RK = RF Н = 16,5 26 =
42,5 дБ. Н = 26 дБ по таблице 12.
От точки K проводим отрезок KL до частоты
fB =
1250 Гц с наклоном 4,5 дБ на октаву, R1 = 47 дБ.
2.4 От точки L проводим вправо горизонтальный отрезок
LM на одну 1/3-октавную полосу. На частоте fC
= 2500 Гц строим точку N с ординатой RN = RC1 ΔR2 = 32,5
8,5 = 41 дБ. От точки N проводим отрезок NP с наклоном 7,5 дБ на
октаву.
Линия FKLMNP представляет
собой частотную характеристику изоляции воздушного шума данной перегородкой. В
нормируемом диапазоне частот звукоизоляция данной конструкцией составляет:
f, | 100 | 125 | 160 | 200 | 250 | 315 | 400 | 500 |
R, | 19,5 | 22,5 | 25,0 | 28,0 | 31,0 | 34,0 | 36,5 | 39,5 |
f, | 630 | 800 | 1000 | 1250 | 1600 | 2000 | 2500 | 3150 |
R, | 42,5 | 44,0 | 45,5 | 47,0 | 47,0 | 44,0 | 41,0 | 43,5 |
3 Построить частотную
характеристику изоляции воздушного шума перегородкой, выполненной из двух
листов сухой гипсовой штукатурки (ГКЛ) толщиной 10 мм, γ = 1100 кг/м3
по деревянному каркасу, воздушный промежуток d = 50 мм заполнен
минераловатными плитами ПП-80, γ = 80 кг/м3
3.1 Строим частотную
характеристику звукоизоляции для одного листа ГКЛ. Координаты точек В и С
определяем по таблице 10.
Общая поверхностная плотность
ограждения включает в себя две обшивки с m1
= m2 = γh = 1100·0,01 =
11 кг/м2 и заполнение 80·0,05 = 4 кг/м2, mобщ = 26 кг/м2, mобщ/m1
= 26/11 = 2,36, по таблице 11 находим
ΔR1 = 5,5 дБ.
Строим вспомогательную линию А1В1С1
на 5,5 дБ выше линии АВС (рисунок А.3).
Точка С лежит уже вне нормируемого диапазона частот.
3.2 Определяем частоту резонанса
конструкции по формуле (7)
На частоте 0,8fp
= 100 Гц отмечаем точку Е с ординатой RK
= 16,5 5,5 = 22 дБ, на частоте fp = 125 Гц отмечаем точку F
с ординатой RF= 18 5,5 – 4 = 19,5
дБ.
3.3 На частоте 0,8fp = 1000 Гц отмечаем
точку K с ординатой RK
= RF Н = 19,5 24 = 43,5 дБ и
соединяем её с точкой F. Далее до частоты fB
= 2000 Гц проводим отрезок KL с наклоном 4,5 дБ на октаву, RL = 48 дБ до следующей 1/3-октавной полосы 2500 Гц
и горизонтальный отрезок LM.
На частоте fС
= 4000 Гц отмечаем точку N с ординатой RN = RC1 ΔR2 = RC ΔR1 ΔR2
= 30 5,5 6,5 – 42 дБ.
Линия EFKLMN является частотной характеристикой
изоляции воздушного шума данной перегородкой, но с незаполненным воздушным
промежутком.
3.4 На частоте 1,6fp = 200 Гц отмечаем
точку Q с ординатой RQ = 25 5 = 30 дБ (по таблице 13 поправка ΔR4 = 5
дБ) и соединяем ее с точкой F.
В нормируемом диапазоне частот
изоляция воздушного шума конструкцией составляет:
f, | 100 | 125 | 160 | 200 | 250 | 315 | 400 | 500 |
R, | 22,0 | 19,5 | 24,5 | 30,0 | 32,5 | 35,0 | 38,0 | 40,5 |
f, | 630 | 800 | 1000 | 1250 | 1600 | 2000 | 2500 | 3150 |
R, | 43,0 | 46,0 | 48,5 | 50,0 | 51,5 | 53,0 | 53,0 | 50,0 |
Ломаная линия A1EFQK1L1M1N1 – частотная характеристика изоляции
воздушного шума конструкцией
Рисунок А.3 – Расчетная частотная характеристика
4 Рассчитать индекс изоляции воздушного шума междуэтажным
перекрытием. Перекрытие состоит из железобетонной несущей плиты γ = 2500
кг/м3 толщиной 10 см, звукоизоляционных полосовых прокладок из
жестких минераловатных плит плотностью 140 кг/м3 толщиной 4 см в
необжатом состоянии и дощатого пола толщиной 35 мм, на лагах сечением
100×50 мм с шагом 50 см. Полезная нагрузка 2000 Па
4.1 Определяем поверхностные плотности элементов перекрытия:
m1 = 2500·0,1 = 250 кг/м2; m2 = 600·0,035(доски) 600·0,05·0,1·2 (лаги)
= 27 кг/м2.
Нагрузка на прокладку (с учетом того, что на 1 м2
пола приходятся 2 лаги) равна (2000 270)/(0,1·2) = 11350 Па.
В соответствии с 9.13 находим
значение Rwoдля несущей плиты перекрытия (K = 1)
4.2 Находим частоту резонанса конструкции по формуле (9) при ЕД
= 8,0·105 Па; ε = 0,55 (таблица 17), d = 0,04·(1·0,55) = 0,018 м.
По таблице 16 находим индекс изоляции воздушного шума данным
междуэтажным перекрытием – Rw = 52 дБ.
5 Рассчитать индекс приведенного уровня ударного шума под
междуэтажным перекрытием. Перекрытие состоит из железобетонной несущей плиты
толщиной 12 см, γ = 2500 кг/м3, звукоизоляционного слоя из
мягких ДВП плотностью 250 кг/м2, толщиной 2,5 см в необжатом
состоянии, гипсо-бетонной панели плотностью γ = 1300 кг/м3,
толщиной 5 см и линолеум средней плотностью γ = 1100 кг/м3,
толщиной 3 мм. Полезная нагрузка 2000 Па
5.1 Определяем поверхностные плотности элементов перекрытия:
m1 = 2500·0,12 = 300 кг/м2;
m2 = 1300·0,05
1100·0,003 = 68,3 кг/м2.
Нагрузка на звукоизоляционный слой 2000 683 = 2683 Па
По таблице (19)
находим Lnwo = 80 дБ.
5.2 Вычисляем частоту колебаний пола по формуле (9) при ЕД = 10,0·105
Па,
ε = 0,10 (таблица 17), d = 0,025·(1 – 0,1) = 0,0225 м.
По таблице 18 находим индекс изоляции приведенного уровня ударного шума
данным междуэтажным перекрытием – Lnw = 59 дБ.
6 Подобрать параметры конструкции «сэндвича»,
обеспечивающие изоляцию воздушного шума во всем нормируемом диапазоне частот по
закону массы и обладающей необходимой при монтаже и эксплуатации жесткостью. Длина
«сэндвича» l =
3 м, в качестве наружных плит используются алюминиевые листы (сn = 5400 м/с; Е′
= 1,1·1011 Па)
Определяем их толщину по формуле
h = cB2(1,8cnfгр.п)-1
= 3402(1,8·400·6850)-1 = 1,7 мм.
Принимаем h = 1,5 мм.
Пренебрегая массой сердцевины, получим Р = 2·2700·0,0015·9,81·3 = 238
Н/м. Полагая β = 3, находим по формуле (14)
и далее требуемый динамический модуль
упругости материала сердцевины при сдвиге
что соответствует
жестким пенопластам.
Собственная частота симметричных
колебаний
Запроектированная панель
поверхностной плотностью около 10 кг/м2 обеспечивает в интервале
частот 100 – 3150 Гц, согласно закону массы, среднюю собственную звукоизоляцию
(12,5 42,5)/2 = 27,5 дБ и достаточную жесткость конструкции без дополнительного
каркаса.
7 Построить частотную характеристику собственной
звукоизоляции шлакобетонной стеной толщиной 20 см, плотностью 1800 кг/м3
и длиной l = 5 м с асбестоцементной
плитой толщиной 6 мм (поверхностная плотность mп
= 11 кг/м2, скорость продольной волны сn = 4000 м/с), установленной с одной стороны стены
по n = 7 вертикально прибитым к стене
рейкам толщиной d = 4 см)
Строим частотную характеристику собственной звукоизоляции
стеной R1.
Для этого находим координаты
точки В при m =
1800×0,2 = 360 кг/м2, откуда fB
= 145 Гц ≈ 160 Гц и RB = 39 дБ. По правилам, указанным в 9.1, строим частотную
характеристику изоляции воздушного шума стеной. Затем рассчитываем значения
дополнительной звукоизоляции ΔR, дБ. Предварительно по формуле
формуле 
, где cn– скорость продольной волны в ограждении, а также по формулам
находим:
Подставим значения f0 и Sп
в формулу (10), получим: при f
< 90 Гц ΔR = 0; при f > 90 Гц ΔR = -10 lg[(90/f)4 0,01627] = -10 lg[(90/f)
В нормируемом диапазоне частот
изоляция воздушного шума конструкцией составляет:
f, Гц | 100 | 125 | 160 | 200 | 250 | 315 | 400 | 500 |
R | 40,1 | 43,2 | 45,7 | 49,1 | 51,9 | 54,2 | 56,4 | 58,4 |
f, Гц | 630 | 800 | 1000 | 1250 | 1600 | 2000 | 2500 | 3150 |
R | 60,5 | 62,5 | 64,5 | 66,5 | 68,5 | 70,5 | 72,5 | 74,5 |