2. Гибкие бюджеты в системе затрат. Бюджетирование и контроль затрат: теория и практика
2.2. Гибкие бюджеты в системе затрат
В условиях развития рынка любому типу бизнес – предприятия присуще составление статического (главного) бюджета. Несмотря на последующее фактическое изменение технологий, объема продаж, затрат главный бюджет не корректируется в течение планового периода. По этой причине возникает необходимость в составлении гибкого бюджета.
Гибкие бюджеты — комплект бюджетов, который охватывает изменяющийся диапазон объема продаж. С помощью гибкого бюджета руководитель пытается обозначить взаимосвязь между главным бюджетом и фактическими результатами.
Большинство фирм при составлении главного и гибкого бюджетов используют систему нормативных затрат, называемую «стандарт-кост».
В американской литературе даются разные определения системы стандарт-кост, однако во всех случаях данная система трактуется как инструмент контроля, направленный на регулирование затратами.
К положительным моментам данной системы можно отнести: обеспечение информацией об ожидаемых затратах на производство и реализацию продукции, установление цены на основе заранее исчисленной себестоимости продукции, составление отчета с выделением отклонений от нормативов и причинах их возникновения. Используются несколько вариантов этой системы. При одном варианте затраты оцениваются и списываются по стандартной стоимости. Во втором варианте затраты оцениваются по фактической стоимости, а готовая продукция списывается по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат в ту или иную сторону.
Эта система предполагает ведение отдельных счетов для учета отклонений. В отличие от отечественной практики бюджетирования «стандарт-кост» построена с учетом поведения затрат.
Основные отличительные черты системы стандарт-кост от нормативного учета представлены в таблице:
Таблица 2.13

Нормативными затратами называют затраты, величина которых устанавливается заранее и которые служат в качестве необходимых ориентиров, а также показателями того, в какой степени удалось приблизиться к достижению намеченных целей. В системе «стандарт-кост» нормативные затраты включают три основных элемента производственных затрат– затраты на материалы, затраты на рабочую силу и общепроизводственные расходы (накладные расходы).
При нормировании затрат исходят из принципа ответственности руководителей центров за результаты расходования средств. При этом система калькуляции себестоимости по нормативным издержкам применяется при условии, если технологический процесс состоит из ряда общих или повторяющихся операций. Если процесс состоит из разнородных операций, то его нормирование затруднительно, а нормативная база постоянно меняется. Между тем и при выпуске разнородной продукции большого ассортимента могут встречаться серии общих операций.
В гибком бюджете может предусматриваться несколько вариантов объема реализации. В него включаются доходы и расходы, скорректированные на фактический объем продаж. Если в главном бюджете показатели планируются, то в гибком они рассчитываются.
Пример гибкого бюджета представлен в таблице:
Таблица 2.14

Алгоритм построения системы бюджетирования на основе «стандарт-кост» состоит в следующем:
1) составление главного бюджета;
2) расчет гибкого бюджета для объема продаж;
3) нормативная калькуляция на основе норм и нормативов;
4) анализ отклонений в объеме продаж гибкого бюджета от главного бюджета.
Вообще под отклонениями от норм понимают абсолютные отступления от действующих текущих норм расхода сырья, материалов, ресурсов. Основная модель анализа отклонений в системе «стандарт-кост», с учетом поведения затрат, относится только к переменным затратам производства (затраты, которые прямо пропорционально зависят от объемов деятельности предприятия):
1) отклонения в цене (цена на материалы, ставка на оплату труда, ставка установленных общепроизводственных расходов) – разность фактической и бюджетной цены на единицу затрат, умноженная на фактические понесенные затраты;
2) отклонения в количестве (количество материалов, эффективность использования труда, эффективность использования общепроизводственных расходов) – разность фактически израсходованного и нормативного количества, умноженная на нормативную цену.
Необходимо заметить, что отклонение от нормативных затрат является неблагоприятным (Н), если фактическая цена или фактическое количество превышают нормативную цену или нормативное количество, и благоприятным (Б) если цена или количество по факту ниже чем по норме.
Таким образом, пример нашего гибкого бюджета можно представить в следующем виде:
Таблица 2.15

Отклонение по материалам проявляется в момент закупки. Оно определяется фактическим количеством приобретенных материалов. Расхождения с нормативной ценой может объясняться: неточно рассчитанной нормативной ценой; инфляционным ростом стоимости; недостаточным предложением на рынке сырья и материалов, что в свою очередь ведет к увеличению цен; неэффективность действий отдела сбыта. Отклонения по использованию материалов могут быть причиной недостаточной квалификацией рабочих, плохой наладкой оборудования, расточительным использованием в производстве.
Рассмотрим на нашем примере:
Предприятию для выпуска и последующей реализации продукции необходимо выпустить 8000 единиц товара. Для его производства требуется 10000 м3 материала, в бюджете стоимость 1 м3 составляет 21 руб, следовательно затраты на материалы по бюджету должны составить 210 тыс. руб. Предприятие затрачивает 234 тыс. руб. на приобретение 11818 м3 материала. Необходимо определить отклонения по материалам в цене и количестве.

Обобщив данные, отклонение в затратах на материалы составят:
– отклонения в цене (19,8 руб.-21 руб.)*11818 м3=14,18 тыс. руб.
– по количеству (11818 м3-10000 м3)*21 руб.=38,18 тыс. руб.
38,18 тыс. руб. – 14,18 тыс. руб.=24 тыс. руб. Н
Отклонения по трудозатратам в процессе анализа различают по степени их значимости. Отклонения по ставке заработной платы определяют путем сравнения нормативной стоимости часа и фактической часовой ставки, умножив на фактическое число отработанных часов. Отклонения по производительности– сравнением нормативного времени, необходимого для выпуска фактического объема продукции и фактически затраченного времени на этот же объем продукции, умножив на нормативную почасовую ставку заработной платы.
Иногда для анализа используют коэффициент выработки при производстве конкретного продукта. Он представляет собой отношение фактически произведенного объема продукции к нормативному за определенный промежуток времени.
Рассмотрим процесс отклонения затрат на труд:
На производство полного объема продукции необходимо затратить 3000часов. Часовая ставка нормирована как 0,13 тыс. руб./ч. Вся продукция была изготовлена за 2865часов, при этом часовая ставка составила 0,135 тыс. руб. Определим отклонения затрат на труд по цене и эффективности:

Отклонение в цене составит: (0,135 тыс. руб./ч.-0,13 тыс. руб./ч)* 2865 ч.=14,33 тыс. руб. Н
Отклонение в эффективности: (2865 ч.-3000 ч.)*0,13 тыс. руб./ч.= -17,55 тыс. руб. Б
Благоприятное отклонение в затратах на труд в итоге составило 3,3 тыс. руб.
К анализу отклонений от норм производственных затрат относят анализ отклонений по накладным расходам. К накладным расходам относятся расходы по обслуживанию и управлению производством, управлению предприятием и пр. В их состав включают довольно широкий перечень затрат, руководствуясь степенью сложности учета и отношению к продуктам.
Отклонения по накладным расходам анализируют с разбивкой на постоянные и переменные расходы. Отклонения по постоянным накладным расходам рассчитывают как разницу между нормативными и фактическими постоянными расходами, при этом в анализе выделяются отклонения от сметы и отклонения расходов по объему производства.
Отклонения по объему производства рассчитывают как произведение разности между фактическим объемом производства и сметным выпуском продукции в рассматриваемый период и нормативной ставки распределения постоянных накладных расходов.
Отклонения по переменным накладным расходам определяются как разница между нормативной величиной переменных накладных расходов и фактическими переменными накладными расходами. Общая сумма отклонений анализируется по: отклонениям от сметы, отклонениям по фактическому объему работ и отклонением по эффективности.
Рассмотрим процесс определения отклонения в общепроизводственных расходах на примере:

Первым этапом нам необходимо рассчитать нормативную ставку распределения общепроизводственных расходов.
Нормативная ставка распределения постоянных расходов– это отношение бюджетных постоянных расходов к бюджетным нормативным часам прямого труда: 120 000/3000= 40 руб. Аналогично рассчитывается нормативная ставка по переменным расходам: 100 000/3000=33 руб.
Отклонение по общепроизводственным постоянным расходам определяется как разница между фактическими расходами и их бюджетной величиной, скорректированной на фактический выпуск. Далее вычисляют значение постоянных расходов, которое должно было соответствовать фактически достигнутому объему производства: 2865*40=114600 руб.
Следовательно отклонение фактических постоянных расходов составит: 138000-114600=23400 руб.
Это отклонение формируется под воздействием двух факторов:
1) за счет отклонений в объеме производства ((нормативные часы на прямой труд по бюджету-фактически затраченное время на выпуск продукции)*нормативную ставку распределения постоянных расходов)= (3000–2865)*40=5400 руб.;
2) за счет отклонений фактических постоянных расходов от бюджетных = 138000-120000=18000 руб.
Аналогично выполняются расчеты по переменным общепроизводственным расходам: 110 000-(2865*33)=15455 руб.
1) (3000–2865)*33= 4455 руб.
2) 110 000–100 000=10 000 руб.
Кроме вышерассмотренного метода расчета ставки общепроизводственных расходов, применяют еще два метода, которые отличаются более высокой сложностью.
Первый метод подразумевает расчет ставки расходов по подразделениям. При этом сам расчет проходит в два этапа: расходы сначала соотносятся с затратами подразделений, а потом учитывается характер работ каждого подразделения. В результате появляется много разных бюджетных ставок по мере движения продукта в производстве.
Другой метод основан на так называемом методе АВС. Этот метод применим там, где в качестве стоимостного двигателя общепроизводственных расходов используется конкретная деятельность.
Согласно методу АВС предприятие рассматривается как набор рабочих операций, определяющих его специфику. Начальной стадией применения данного метода является определение перечня и последовательности работ на предприятии путем разложения сложных рабочих операций на простейшие составляющие параллельно с расчетом потребления ресурсов.
В соответствии с методом АВС работы по выпуску продукции, в зависимости от способа в ней участия, делятся на: штучная работа, пакетная работа, продуктовая работа. Такое разделение основывается на изучении зависимости между затратами и различными производственными процессами: выпуск единицы продукции, выпуск заказа и производство самого продукта. При этом не учитывается важная категория затрат, которая не зависит от процесса производства, это затраты обеспечивающие функционирование в целом. Для учета таких издержек подразумевается другой тип работ – общехозяйственный.
Первые три категории затрат могут быть отнесены на конкретный продукт. Затраты по общехозяйственным работам нельзя присвоить конкретному продукту, поэтому они распределяются с помощью определенных алгоритмов.
Все ресурсы, затраченные на рабочую операцию составляют ее стоимость. В конце первого этапа анализа все работы предприятия должны быть точно соотнесены с необходимыми для их выполнения ресурсами.
Однако простоты расчета стоимости тех или иных работ недостаточно для расчета себестоимости конечной продукции. Согласно данному методу рабочая операция должна иметь индекс выходного результата.
Второй этап метода АВС заключается в расчете индексов и показателей потребления для каждого ресурса. Показатель потребления умножается на себестоимость единицы выхода работы, в результате получается сумма трудовых затрат на изготовление конкретного продукта (себестоимость продукции). Определение себестоимости продукции составляет заключительный этап метода АВС.
Общую схему процедуры определения анализа отклонений можно представить таким образом:

Одной из важнейших проблем в анализе отклонений является внимание руководителя к этим отклонениям. Иногда малое отклонение служит предпосылкой для его последующего роста. В большинстве фирм контроль за этим осуществляют различные подразделения. Так например, ответственность за отклонение в ценах лежит на отделе снабжения, за отклонение в эффективности использования– на производственном отделе.
Выявление и анализ отклонений поднимают вопросы, на которые должны обратить внимание руководители центров ответственности и найти соответствующее решение проблемы. Например, выявление неблагоприятного отклонения в цене материалов, говорит о пересмотре фактических поставщиков: поиск новых поставщиков материалов или изменения условий договора на приобретение данных материалов. Неблагоприятные отклонения в эффективности труда обращают внимание руководителя на качество выполнения работы служащими. Здесь возможность руководителя проконтролировать причину возникших изменений намного шире. Очень часто руководители делают выбор между ценой и эффективностью, принимая неблагоприятное отклонение в одной области ради благоприятного отклонения в другой.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Гибкий бюджет
Бюджет, составленный в процессе планирования на предстоящий календарный год, является статичным, или фиксированным, так как рассчитывается из определенного уровня продаж и производства. Для целей контроля, прежде чем анализировать отклонения от бюджетных данных, сами бюджетные данные должны быть скорректированы на соответствующий фактический выпуск. Для этого используется гибкий (переменный) бюджет, который обеспечивает прогнозные данные для разных уровней выпуска в диапазоне релевантности (пределах обычных уровней деятельности). С помощью гибкого бюджета четко обозначается связь между статичным бюджетом и фактическими результатами.
Пример 5.1
Бюджет предприятия рассчитан па ожидаемый выпуск 18 000 ед. продукции. Данные бюджета и результаты деятельности показаны в табл. 5.22.
Таблица 5.22
Данные бюджета и результаты деятельности предприятия, руб.
Статьи затрат | Бюджет | Фактически | Отклонения от бюджета |
Прямые затраты | |||
Прямые материальные затраты | 54 000 | 59 000 | -5000 |
Прямые затраты на оплату труда | 72 000 | 80 000 | -8000 |
Общепроизводственные расходы | |||
Переменные общепроизводственные расходы | |||
Косвенные материальные расходы | 12 600 | 12 800 | -200 |
Косвенные затраты на оплату труда | 14 400 | 16 100 | -1700 |
Коммунальные расходы | 7200 | 8400 | -1200 |
Окончание табл. 5.22
Статьи затрат | Бюджет | Фактически | Отклонения от бюджета |
Прочие | 5400 | 10 100 | -4700 |
Постоянные общепроизводственные расходы | |||
Заработная плата контролеров | 20 000 | 19 100 | 900 |
Амортизация | 16 000 | 16 000 | |
Коммунальные расходы | 5000 | 5000 | |
Прочие | 12 000 | 12 300 | -300 |
Итого | 218 600 | 237 800 | -20 200 |
На основании выполненных расчетов можно сделать вывод, что фактические затраты оказались выше бюджетных на 15 500 руб., или на 9,2%. Для более объективной оценки исполнения бюджета пересчитаем затраты на фактический объем производства (19 000 ед., 21 000 ед.) на основе формулы гибкого бюджета:
Гибкий бюджет = Средние переменные затраты • Количество произведенных единиц Бюджетные постоянные затраты.
Данные гибкого бюджета приведены в табл. 5.23.
Таблица 5.23
Гибкий бюджет
Статьи затрат | Удельные переменные затраты, руб. | Объем производства, ед. | ||
18 000 | 19 000 | 21 000 | ||
Прямые материальные затраты | 3,0 | 54 000 | 57 000 | 63 000 |
Прямые затраты на оплату труда | 4,0 | 72 000 | 76 000 | 84 000 |
Переменные общепроизводственные расходы | ||||
Косвенные материальные затраты | 0,7 | 12 600 | 13 300 | 14 700 |
Косвенные затраты на оплату труда | 0,8 | 14 400 | 15 200 | 16 800 |
Коммунальные расходы | 0.4 | 7200 | 7600 | 8400 |
Прочие | 0,3 | 5400 | 5700 | 6300 |
Итого переменных затрат | 9,2 | 165 600 | 174 800 | 193 200 |
Постоянные общепроизводственные расходы | ||||
Заработная плата контролеров | 20 000 | 20 000 | 20 000 | |
Амортизация | 16 000 | 16 000 | 16 000 | |
Коммунальные расходы | 5000 | 5000 | 5000 | |
Прочие | 12 000 | 12 000 | 12 000 | |
Итого постоянных общепроизводственных расходов | 53 000 | 53 000 | 53 000 | |
Всего затрат | 218 600 | 227 800 | 246 200 | |
На основе этого гибкого бюджета рассчитывают бюджет любого уровня производства. Для получения бюджетных сумм переменные затраты на единицу умножаются на 19 100 ед. Информация о постоянных общепроизводственных расходах переносится из гибкого бюджета.
Как показывает отчет об исполнении бюджета (табл. 5.24), фактические затраты меньше бюджетных на 7400 руб., или на 3%, что говорит об экономии затрат с учетом оценки по формуле гибкого бюджета.
Таблица 5.24
Отчет об исполнении бюджета
Статьи затрат | Бюджет в расчете на 21 000 ед. | Фактические затраты на 21 000 ед. | Отклонения от бюджета |
Прямые материальные затраты | 63 000 | 59 000 | 4000 |
Прямые затраты на оплату труда | 84 000 | 80 000 | 4000 |
Переменные общепроизводственные расходы | |||
Косвенные материальные затраты | 14 700 | 12 800 | 1900 |
Косвенные затраты на оплату труда | 16 800 | 16 100 | 700 |
Коммунальные расходы | 8400 | 8400 | — |
Прочие | 6300 | 10 100 | -3800 |
Постоянные общепроизводственные расходы | |||
Заработная плата контролеров | 20 000 | 19 100 | 900 |
Амортизация | 16 000 | 16 000 | — |
Ком му на л ы і ые рас ходы | 5000 | 5000 | — |
Прочие | 12 000 | 12 300 | -300 |
Итого постоянных общепроизводственных расходов | 246 200 | 238 800 | 7400 |
Корректные сравнения
Многие из указанных целей требуют для достижения грамотно составленного бюджета. Кроме того, необходимо сопоставление его плановых значений с фактически достигнутыми результатами — анализ отклонений (план-факт анализ).
Без профессионально выполненного анализа отклонений, установления причин их возникновения, разработки и реализации мероприятий по их устранению большая часть преимуществ бюджетирования останется невостребованной.
Функция анализа отклонений — одна из наиболее значимых в эффективно функционирующей системе бюджетирования на предприятии.
Механизм анализа, встроенный в систему бюджетирования, должен позволять проводить корректные сравнения плана с фактом и выявлять причины этих отклонений.
Анализ отклонений не является самоцелью. Результаты анализа должны быть такими, чтобы их можно было использовать в практических целях.
Выявленные отклонения между планом и фактом служат в первую очередь базой для оценки деятельности центров ответственности по итогам бюджетного периода и принятия управленческих решений.
План-факт анализ и гибкий бюджет
Получается, что факторный анализ с фиксированным бюджетом отвечает на те же вопросы, что и анализ с гибким бюджетом. Правда, он требует создания математической модели, учитывающей все факторы (в приведенном выше примере это было легко).
Примечательно полное совпадение результатов факторного анализа с результатами, представленными в таблицах 4 и 5. Разница лишь в том, что в табл. 4 вместо цены единицы продукции обозначена выручка, но оба эти фактора находятся в прямой зависимости друг от друга.
План-факт анализ с использованием гибкого бюджета дает больше полезной информации, чем использование фиксированного бюджета.
Но он, в свою очередь, лишь упрощенная версия факторного анализа.
Грамотно выполненный факторный анализ способен дать намного больше полезной информации, чем анализ с использованием гибкого бюджета.
Особенно в случае зависимости результата от большого количества факторов. Но факторный анализ более сложен в реализации и требует специалистов более высокой квалификации.
Плюсы и минусы
Преимущества гибкого бюджета являются и наиболее существенным его минусом с точки зрения практической реализации.
Вот основные вопросы, которые мы должны задать, при составлении гибкого бюджета.
Представляя гибкий бюджет на обсуждение и утверждение руководству, какие цифры в нем приводить?
Ведь гибкий бюджет формируется для широкого диапазона значений объема реализации. Если бюджет формируется снизу вверх, то какие данные будут поступать от подразделений? Ведь они должны охватывать диапазон значений.
Тем не менее преимущества гибкого бюджета перед фиксированным очевидны. Фактически фиксированный бюджет есть гибкий бюджет, рассчитанный для одного варианта объемов реализации.
Большая сложность реализации гибкого бюджета окупается более высоким качеством план-факт анализа с его применением. При этом такой анализ проще и понятнее факторного анализа.
В.Криган
Ведущий консультант
группы компаний «Нексиа Пачоли»
Таблица 1. исходные данные
Количество единиц реализованной продукции | 13 000 | 10 000 |
Цена единицы продукции, руб. | 155 | 160 |
Переменные затраты на единицу продукции, руб. | 115 | 120 |
Данные по заложенным в бюджете показателям, фактически достигнутым значениям и отклонениям показаны в табл. 2.
Таблица 2. анализ отклонений
Наименование | Бюджет, | Факт, | Отклонение, | Желательное/нежелательное |
Выручка | 2 015 000 | 1 600 000 | -415 000 | - |
Переменные | 1 495 000 | 1 200 000 | -295 000 | |
Валовая маржа | 520 000 | 400 000 | -120 000 | - |
Прибыль | 234 000 | 100 000 | -134 000 | - |
Приведенный в табл. 2 (формально выполненный) анализ отклонений показывает, что желательным отклонением (положительным фактом) является сокращение переменных затрат.
Все остальные отклонения нежелательны. Но такой анализ не учитывает влияние количества проданной продукции на статьи доходов и затрат.
Для корректного сравнения плановые и фактические показатели должны относиться к одному объему реализации. Таким образом, прежде чем проводить анализ отклонений, следует скорректировать бюджетные данные, пересчитав их для фактического объема реализации (выручки от реализации).
Прямое сравнение бюджетных и фактических данных некорректно. Ведь они относятся к разному количеству реализованной продукции.
Таблица 3. гибкий бюджет
Наименование статьи | Гибкий бюджет, руб. |
Количество единиц реализованной продукции | 10 000 |
Цена единицы продукции, руб. | 155 |
Переменные затраты на единицу продукции, руб. | 115 |
Выручка, руб. | 1 550 000 |
Переменные затраты, руб. | 1 150 000 |
Валовая маржа, руб. | 400 000 |
Постоянные затраты, руб. | 286 000 |
Прибыль, руб. | 114 000 |
В данном примере гибкого бюджета объем выручки и величина переменных затрат приведены для количества единиц реализованной продукции, равного фактическому. При этом цена единицы продукции и величина переменных затрат на единицу продукции те же, что и для фиксированного бюджета (см. табл. 1).
Как видно из табл. 4, выводы, которые следуют из результатов анализа отклонений с использованием гибкого бюджета, будут отличаться от выводов по результатам анализа, приведенного в табл. 2.
Таблица 4. анализ отклонений с использованием гибкого бюджета
Наименование | Бюджет, | Факт, | Отклонение, | Желательное/нежелательное |
Выручка | 1 550 000 | 1 600 000 | 50 000 | |
Переменные | 1 150 000 | 1 200 000 | 50 000 | - |
Валовая маржа | 400 000 | 400 000 | 0 | |
Постоянные | 286 000 | 300 000 | 14 000 | - |
Прибыль | 114 000 | 100 000 | -14 000 | - |
В данном случае оказывается, что положительный момент — это рост выручки, а не сокращение переменных затрат (как в табл. 2).
Переменные затраты при учете фактора объема реализации не сократились, а возросли, что является отрицательным фактом.
Более того, отсутствие изменений в валовой марже означает, что рост выручки был полностью компенсирован ростом переменных затрат.
Отдельного анализа требует выяснение причин отсутствия отклонений показателя валовой маржи.
Одной из причин может быть повышение цен на продукцию в целях компенсации роста затрат на сырье и материалы.
Таблица 5. анализ влияния объема продаж на финансовые результаты предприятия
Наименование статьи | Фиксированный бюджет | Гибкий бюджет | Отклонение |
Выручка, руб. | 2 015 000 | 1 600 000 | -465 000 |
Переменные затраты, руб. | 1 495 000 | 1 200 000 | -345 000 |
Валовая маржа, руб. | 520 000 | 400 000 | -120 000 |
Постоянные затраты, руб. | 286 000 | 300 000 | 0 |
Прибыль, руб. | 234 000 | 100 000 | -120 000 |
Из нее следует, что уменьшение количества реализованной продукции по факту в сравнении с тем, что было запланировано в фиксированном бюджете, привело к уменьшению прибыли предприятия на 120 000 руб.
При сопоставлении отклонений прибыли в таблицах 2, 3 и 5 видно следующее. Отклонение фактической прибыли от прибыли в фиксированном бюджете (134 000 руб.) равно сумме отклонений прибыли фактического и гибкого бюджета (120 000 руб.) и гибкого бюджета и факта (14 000 руб.).
Таблица 6. факторный анализ отклонений факта от фиксированного бюджета
Наименование статьи | Влияние фактора, руб. | Влияние фактора, % |
Количество единиц | -120 000 | 90% |
Цена 1 ед. продукции | 50 000 | -37% |
Переменные затраты на 1 ед. | -50 000 | 37% |
Постоянные затраты | -14 000 | 10% |
Итого | -134 000 | 100% |
Факторный анализ выполнен обычным методом цепных подстановок, порядок факторов такой же, как и в приведенной выше модели.
Анализ данных табл. 6 показывает, что наибольшее влияние на уменьшение фактической прибыли оказало уменьшение количества реализованной продукции.
Увеличение цены на продукцию противодействовало сокращению прибыли, но было полностью компенсировано ростом переменных затрат на единицу продукции.
Наименьший вклад в уменьшение прибыли предприятия внес рост постоянных затрат.
Гибкий.ру